Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Penal aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, se pronunció sobre el recurso de casación interpuesto por Ernesto Luis Peralta Yanez contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que lo condenó a un año de prisión por el delito de estafa. El recurrente alegó falta de motivación y contradicciones en la sentencia recurrida, argumentando que el sentenciador no se pronunció sobre las pruebas que demostraban el incumplimiento del pacto de compra-venta.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones antes expuestas este Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Penal, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DESESTIMA POR MANIFIESTAMENTE INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por el acusado ciudadano ERNESTO LUIS PERALTA YANEZ, asistido de abogado.
El fundamento
La Sala para decidir observa: En cuanto a la primera denuncia, es conveniente indicar que la decisión impugnada fue dictada por una Corte de Apelaciones dentro del régimen contemplado en el ya tantas veces mencionado Código Orgánico Procesal Penal, razón por la cual el recurrente debió formalizar el recurso basándose para ello, en el artículo 452 ibidem que señala los motivos en los que se fundamenta el recurso de casación; en la presente denuncia se observa que el recurrente al denunciar el motivo por el cual recurre, confunde los motivos de los recursos establecidos en el Código Orgánico Procesal Penal, es decir, que el motivo en que fundamentó esta primera denuncia, se encuentra establecido en el ordinal 2° del artículo 444 ejusdem, que se refiere a la apelación de sentencias definitivas dictadas en juicio oral, lo que hace que el recurso sea manifiestamente infundado. En cuanto a las…
Seguir leyendo
… restantes denuncias, las mismas resultan confusas e imprecisas al denunciar de manera conjunta las supuestas irregularidades cometidas en el fallo recurrido que corresponden a motivos distintos recurribles en casación, tales como, falta de motivación, contradicción en la motivación, ilogicidad en la motivación, y por encontrarse la decisión fundada en hechos constitutivos de prueba alguna lo que hace que el recurso interpuesto resulte contradictorio.
Palabras clave
recurso de casaciónestafafalta de motivacióncontradicciónCódigo Orgánico Procesal PenalCorte de Apelacionessentencia definitiva
Leyes y artículos que aplica
- Código PenalderogadaArtículos 16, 34, 4643.454 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre casacion penal
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
ExpedienteC00-1110
PonenteJorge L. Rosell Senhenn
Fecha de la decisión21 de noviembre de 2000
Tipo de recursoCasacion Penal
MateriaPenal
Parte actora / solicitanteErnesto Luis Peralta Yanez
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.