Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Penal aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un recurso de casación interpuesto por la defensa de Freddy José Rosales Rojas, quien había sido condenado a quince años de presidio por homicidio intencional. La Corte de Apelaciones había declarado inadmisible el recurso de apelación, lo que motivó la impugnación. La Sala constató que la decisión de inadmisibilidad vulneraba derechos fundamentales, ya que no se había conocido el fondo del recurso por una formalidad no esencial.
Lo que ordenó la Sala
Este Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el recurso de casación interpuesto por los Defensores Definitivos del imputado ciudadano FREDDY JOSÉ ROSALES ROJAS, contra la sentencia dictada por la Sala 9 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, el 22 de junio del año 2000. ANULA dicho fallo y ordena ADMITIR el recurso de apelación ejercido por la Defensa del imputado en contra de la decisión dictada por el Juzgado Sexto de Juicio del Circuito Judicial Penal Área Metropolitana de Caracas, el 18 de mayo del año 2000. Publíquese, regístrese y bájese el expediente.
El fundamento
Al examinar la presente denuncia, esta Sala de Casación Penal observa que la razón asiste a los abogados impugnantes. En efecto, la Sala 9 de la Corte de Apelaciones declaró inadmisible el recurso de apelación interpuesto por los Defensores del imputado ciudadano FREDDY JOSÉ ROSALES ROJAS porque, en criterio del tribunal “a quo”, la denuncia conjunta de dos causales del recurso de apelación (infracción de los ordinales 2º y 4º del artículo 365 del Código Orgánico Procesal Penal y la infracción del artículo 22 “eiusdem”), como lo hizo el recurrente en el escrito de apelación, constituía una causal de inadmisibilidad por no haberlo hecho en la forma que señala el artículo 445 del mismo Código, cuyo texto expresa: “Interposición. El recurso de apelación se interpondrá ante el juez o tribunal que dictó la sentencia, en el término de diez días luego de notificada, y en escrito fundado, en el…
Seguir leyendo
… cual se expresará concreta y separadamente cada motivo con sus fundamentos y la solución que se pretende. Fuera de esta oportunidad no aducirse otro motivo. (Subrayado de la Sala). La disposición del tribunal colegiado ciertamente vulnera lo dispuesto en el artículo 257 de la Constitución de la República y en el artículo 13 del Código Orgánico Procesal Penal, en el sentido de que no conoció el fondo del recurso de apelación ejercido, porque la Sala 9 de la Corte de Apelaciones advirtió “in limine” el incumplimiento de una formalidad por parte de los impugnantes. En criterio de esta Sala de Casación Penal, es imperioso precisar lo siguiente: ciertamente el cumplimiento de los requisitos de forma proporcionan uniformidad y seguridad a los actos procesales; pero no hay que olvidar que las formas no deben socavar los derechos que tienen las partes de impugnar una decisión que les es desfavorable, así como tampoco pueden ir en contra del deber que tienen los juzgados superiores de ejercer una labor revisora de la legalidad de las decisiones judiciales dictadas por un órgano de menor jerarquía funcional, cuando se le plantea el conocimiento de un asunto.
Palabras clave
homicidio intencionalrecurso de apelacióncasación penalderecho a la defensaformalidades procesalesinadmibilidadjusticiaCódigo Orgánico Procesal Penal
Leyes y artículos que aplica
- Código PenalderogadaArtículo 4073.454 sentencias del TSJ citan esta norma
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículo 25799.182 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre casacion penal
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
ExpedienteC00-1131
PonenteAlejandro Angulo Fontiveros
Fecha de la decisión16 de noviembre de 2000
Tipo de recursoCasacion Penal
MateriaPenal
Parte actora / solicitanteFreddy José Rosales Rojas
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.