Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Penal aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre el recurso de casación interpuesto por la Defensora Pública a favor de los ciudadanos Osnel Sabino Marchán López y Leonel José Marchán López, condenados a quince años de presidio por homicidio calificado. La Sala declaró la nulidad de oficio de la sentencia impugnada, argumentando que el Juez Presidente no cumplió con la obligación de indicar por escrito el objeto del veredicto a los jurados, lo que constituye un vicio inexcusable que causa indefensión a los imputados. Se ordenó la celebración de un nuevo juicio oral ante un nuevo tribunal.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DESESTIMA POR MANIFIESTAMENTE INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por la Defensora Pública a favor de los imputados y DECLARA LA NULIDAD DE OFICIO, de la decisión dictada por el Tribunal de Juicio No. 6, constituido con jurados del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, de fecha 30 de mayo de 2000 y ORDENA la celebración de un nuevo Juicio Oral ante un nuevo Tribunal de Juicio que designe el Juez Presidente del Circuito Judicial Penal del Estado Lara.
El fundamento
La Sala para decidir observa: De la lectura del escrito interpuesto se evidencia que el mismo carece de la debida concisión y claridad, pues la recurrente se limita a denunciar conjuntamente con base en el artículo 454 del Código Orgánico Procesal Penal la violación de algunas normas legales establecidas en el Código Orgánico Procesal Penal, en el Código de Enjuiciamiento Criminal, en la Constitución de la República, en el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos así como otros artículos, sin indicar a cuál ordenamiento jurídico pertenecen, no expresando la recurrente en qué consistió la inobservancia o errónea aplicación de tales normas, ni el modo en que dicha infracción impugna la decisión. El artículo 455 del Código Orgánico Procesal Penal, expresa: “Interposición. El recurso de casación será interpuesto ante la Corte de Apelaciones o ante el Juez presidente del tribunal…
Seguir leyendo
… de jurados que dictó la sentencia, dentro del plazo de quince días después de notificada, mediante escrito fundado en el cual se indicarán, en forma concisa y clara, los preceptos legales que se consideren violados por inobservancia o errónea aplicación, declarando de que modo impugna la decisión, con expresión del motivo que la hace procedente, y fundándolos separadamente si son varios. Fuera de esta oportunidad no podrá aducirse otro motivo”. Y por cuanto el escrito presentado carece de la debida fundamentación, la Sala lo rechaza DECLARANDOLO MANIFIESTAMENTE INFUNDADO, de conformidad con el artículo 458 del Código Orgánico Procesal Penal. Así se decide.
Palabras clave
casacionnulidadhomicidiodebido procesoveredictodefensoriajuradosvicios procesales
Leyes y artículos que aplica
- Código PenalderogadaArtículo 4083.454 sentencias del TSJ citan esta norma
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículo 2799.182 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre casacion penal
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
ExpedienteC00-1062
PonenteElio Gómez Grillo
Fecha de la decisión15 de noviembre de 2000
Tipo de recursoCasacion Penal
MateriaPenal
Parte demandada / contraparteOSNEL SABINO MARCHAN LOPEZ y LEONEL JOSE MARCHAN LOPEZ
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.