Sentencia N° 1481 de 2000: recurso interpuesto por defensa

En esta sentencia, el Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, desestima el recurso de casación interpuesto por la defensa de Carlos José Pereira Cipriani, quien había sido condenado a tres años de presidio por extorsión. La defensa argumentó que la sentencia recurrida no analizó adecuadamente los hechos probados y que incurrió en ilogicidad en la motivación. Sin embargo, el Tribunal concluyó que el escrito de fundamentación no cumplía con los requisitos establecidos por el Código Orgánico Procesal Penal, lo que llevó a considerar el recurso como manifiestamente infundado.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley DESESTIMA POR MANIFIESTAMENTE INFUNDADO, el Recurso de Casación interpuesto por la Defensa del ciudadano CARLOS JOSE PEREIRA CIPRIANI, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 458 del Código Orgánico Procesal Penal.

Con base en lo dispuesto en el artículo 452 del Código Orgánico Procesal Penal, el recurrente denuncia el citado precepto legal por cuanto a su parecer la recurrida no determinó, plena y cabalmente, los hechos que consideró probados, lo cual según su criterio, se traduce en falta de análisis y comparación de los elementos probatorios, y además en errónea aplicación de un precepto legal sobre hechos no constitutivos de pruebas. Denuncia también el recurrente, luego de hacer un análisis propio de la sentencia, que la recurrida incurrió en ilogicidad en la motivación, toda vez que no estableció los hechos probados por la Defensa. Y, además de ello, denuncia luego de hacer referencia a las distintas probanzas cursantes en autos, que también la recurrida violentó el precepto legal establecido en el artículo 461 del Código Penal, por errónea aplicación, solicitando finalmente a esta Sala sea declarada con lugar la impugnación 'debido a que la sentencia dictada, se funda en la inobservancia o errónea aplicación de un precepto legal, manifiesta ilogicidad de la motivación y en hechos no constitutivos de prueba alguna'.