Sentencia N° 1478 de 2000: improcedencia de apelación en caso de robo agravado

La Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara declaró improcedente el recurso de apelación interpuesto por la defensa de los procesados por la condena de robo agravado y porte ilícito de arma de fuego. La defensa, representada por el abogado Pedro José Troconis Da Silva, presentó un recurso de casación argumentando la falta de motivación del fallo y la incorrecta apreciación de las pruebas. El Tribunal Supremo de Justicia, al revisar el caso, concluyó que el fallo impugnado estaba inmotivado y decidió declarar con lugar el recurso de casación, anulando la sentencia anterior y ordenando la remisión del expediente para una nueva decisión.

Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara con lugar el recurso de casación propuesto por la defensa, anula el fallo impugnado y ordena la remitir el expediente al Juez Presidente del Circuito Judicial Penal del Estado Lara para que, previa constitución de la Sala Accidental de la Corte de Apelaciones, se dicte una nueva sentencia, con prescindencia de los vicios que dieron lugar a la presente nulidad. Publíquese, regístrese y remítase el expediente.

La recurrida, al conocer del recurso de apelación propuesto por la defensa, declaró improcedente dicho recurso por no cumplir con los requisitos establecidos el artículo 445 del Código Orgánico Procesal Penal. No obstante, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución de la República, revisó el fallo impugnado, concluyendo que, en aplicación del sistema de la sana critica, de las testimoniales y actitudes asumidas por los acusados en la ejecución de los hechos, quedó demostrado que fue Giovanni Rafael Torres quien, en compañía de otros dos sujetos, sometió a Luis José Torres Castro y lo despojó de la cantidad de cuatro mil bolívares (Bs. 4.000,00). No menciona, pues, la recurrida, el contenido de los medios probatorios en los cuales se basó para tomar su decisión de condenar a los procesados por los delitos imputados. Tampoco expresó cuáles son los hechos que consideró probados y que configuran dicho delito de robo agravado y, en este sentido, el fallo aparece totalmente inmotivado. Por consiguiente, la Sala estima procedente declarar con lugar el recurso de casación propuesto por la defensa. Así se decide.