Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Penal aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Trujillo declaró sin lugar el recurso de apelación contra la sentencia que condenó a las acusadas por distribución de sustancias estupefacientes. La defensa propuso recurso de casación alegando quebrantamientos de forma e infracción de ley, pero la Sala de Casación Penal desestimó el recurso por considerarlo manifiestamente infundado, señalando que las denuncias no estaban correctamente fundamentadas y que la sentencia impugnada se ajustaba a derecho.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones expuestas este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, desestima por manifiestamente infundado el recurso de casación propuesto por la defensora de las acusadas Lourdes del Valle Vásquez e Isabel Teresa Benítez Grimán. En consecuencia, remítanse las actuaciones a la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Trujillo. Publíquese, regístrese y bájese el expediente.
El fundamento
El recurso de casación dado su carácter extraordinario, demanda que las cuestiones llevadas a la consideración del Tribunal Supremo de Justicia sean correctamente planteadas. En efecto, la primera denuncia la fundamenta la impugnante alegando que la recurrida no expresa los fundamentos de hecho y de derecho, no analiza ni compara las declaraciones de Gladys Román Marlene de Pacheco y Yaneisi Pérez, ni de los testigos ofrecidos por el representante fiscal que presenciaron el decomiso. La recurrente aduce, además, que la recurrida se funda en prueba obtenida ilegalmente, violando los artículos 217, 223 y 227 del Código Orgánico Procesal Penal. La recurrente plantea su primera denuncia de manera confusa, pues la falta de motivación y la apreciación de las pruebas, configuran distintos supuestos de procedencia del recurso por quebrantamientos de forma y por infracción de ley,…
Seguir leyendo
… respectivamente, y, por tanto, deben fundamentarse separadamente, de conformidad con el artículo 455 ejusdem, razón suficiente para desestimar esta denuncia por manifiestamente infundada. En la segunda denuncia, se plantea, como infracción de fondo, la inobservancia del artículo 22 del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto la sentencia impugnada no realiza la apreciación de todos los elementos probatorios, no observa las reglas de la lógica, los conocimientos científicos y las máximas de experiencia, en la libre convicción que tiene el Juez para apreciar las pruebas y usa sólo la intuición. Ahora bien, la impugnante, en la fundamentación de su denuncia, no señala de qué manera, en su concepto, infringió el sentenciador el artículo 22 del Código Orgánico Procesal Penal, pues no indica la manera en que fueron infringidas por la recurrida las reglas contenidas en dicho artículo, y ello resulta suficiente para desestimar, por manifiestamente infundada, esta denuncia de fondo.
Palabras clave
recurso de casaciondelito de distribucionsustancias estupefacientesquebrantamiento de formainfraccion de leymotivacionpruebas ilegalesaprecion de pruebas
Leyes y artículos que aplica
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículo 25799.182 sentencias del TSJ citan esta norma
- Ley Orgánica sobre Sustancias Estupefacientes y PsicotrópicasderogadaArtículo 341.072 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre casacion penal
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
ExpedienteC00-1190
PonenteDr. RAFAEL PEREZ PERDOMO
Fecha de la decisión15 de noviembre de 2000
Tipo de recursoCasacion Penal
MateriaPenal
Parte demandada / contraparteLourdes del Valle Vásquez e Isabel Teresa Benítez Grimán
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.