Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Penal aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, desestima el recurso de casación interpuesto por la Defensora Pública en representación de JOSÉ ANICETO PEÑA PARICA, condenado por delitos de robo a mano armada y otros. La Sala considera que no existe congruencia entre el artículo 43 del derogado Código de Enjuiciamiento Criminal y el ordinal 5º del artículo 331, lo que lleva a desestimar la denuncia por infundada. A pesar del incumplimiento de formalidades, se revisa el fallo impugnado y se concluye que se ajusta a derecho.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones expuestas, el Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, desestima de conformidad con lo previsto en el artículo 458 del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de casación propuesto la Defensora Público Penal. En consecuencia, remítase las actuaciones a la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico.
El fundamento
El ordinal 5º del artículo 331 del derogado Código de Enjuiciamiento Criminal en que se apoya la formalizante, supone la existencia de un error de derecho cometido por el sentenciador al determinar la participación del procesado en los hechos punibles que se declaran probados. El artículo 43 del mencionado Código, no se refería a las formas de participación en el delito, pues, era una norma de carácter general que le señalaba al Juez como debía ser el dispositivo de la sentencia. En virtud de lo expuesto, al no existir ninguna relación de congruencia entre el artículo 43 del derogado Código de Enjuiciamiento Criminal y el ordinal 5º del artículo 331, ejusdem, la Sala desestima la presente denuncia por encontrarse manifiestamente infundada, todo de conformidad con lo previsto en el artículo 458 del Código Orgánico Procesal Penal. Así se decide. Ahora bien, en consideración a lo dispuesto…
Seguir leyendo
… en los artículos 257 de la Constitución y 13 del Código Orgánico Procesal Penal, la Sala, no obstante el incumplimiento de las formalidades exigidas para la formalización del recurso, ha revisado el fallo impugnado y considera que el mismo se ajusta a derecho y así lo hace constar.
Palabras clave
casaciondelitorobolesionespenadefensorajusticiasentencia
Leyes y artículos que aplica
- Código PenalderogadaArtículo 4603.454 sentencias del TSJ citan esta norma
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículo 25799.182 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre casacion penal
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
ExpedienteC00-0744
PonenteDr. RAFAEL PÉREZ PERDOMO
Fecha de la decisión14 de noviembre de 2000
Tipo de recursoCasacion Penal
MateriaPenal
Parte demandada / contraparteJosé Aniceto Peña Parica
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.