Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Penal aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, desestima el recurso de casación propuesto por la representación fiscal, argumentando que el impugnante no especificó las causales de casación ni los vicios atribuidos al fallo recurrido. La Sala considera que estas omisiones son suficientes para declarar el recurso como manifiestamente infundado. A pesar de esto, la Sala revisó el fallo impugnado y concluyó que se encuentra ajustado a derecho.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones anteriormente, expuestas el Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, desestima, por manifiestamente infundado, el recurso de casación propuesto por la representación fiscal. Publíquese, regístrese y remítase el expediente.
El fundamento
Es doctrina reiterada de esta Sala, que de conformidad con el ordinal 1° del artículo 510 del Código Orgánico Procesal Penal, las causales de casación conforme a las cuales han de impugnarse los fallos dictados por los Tribunales Superiores Penales, antes del 1° de julio de 1.999, son las previstas en los artículos 330 y 331 del derogado Código de Enjuiciamiento Criminal. En el presente caso, el impugnante no expresa cual de las mencionadas disposiciones es la que sirve de fundamento al recurso propuesto, ni alcanza a especificar cual es vicio atribuido al fallo recurrido, omisiones que, en opinión de la Sala, son suficientes a los efectos de desestimar, por manifiestamente infundado, de conformidad con el artículo 458 del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso propuesto por la representación fiscal. Así se declara. De conformidad con los artículos 257 de la Constitución y 13 del Código Orgánico Procesal Penal y, no obstante el anterior pronunciamiento, la Sala ha revisado el fallo impugnado y considera que se encuentra ajustado a derecho. Así se declara.
Leer la sentencia completa (PDF oficial) →Palabras clave
recurso de casacionlesiones gravesfallo impugnadojurisdiccion penalderecho penalcodigo organico procesal penaljusticiafiscal
Leyes y artículos que aplica
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículo 25799.182 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre casacion penal
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
ExpedienteC00-0686
PonenteRafael Perez Perdomo
Fecha de la decisión14 de noviembre de 2000
Tipo de recursoCasacion Penal
MateriaPenal
Parte demandada / contraparteGuerimal Arévalo Cautela
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.