IAJURISSwww.iajuriss.com
Sala de Casación Penal · Tribunal Supremo de Justicia

Sentencia N° 1468 de 2000: recurso de casación en caso de tráfico de estupefacientes

10 de noviembre de 2000PenalCasacion PenalSin lugar
Qué decidió, en una frase

La Corte de Apelaciones del Estado Sucre declaró sin lugar el recurso de apelación interpuesto por la defensa de los procesados Rogelio Rafael Navarro Rodríguez y Jesús Ramón Navarro Millán, quienes fueron condenados a quince años de prisión por tráfico de estupefacientes.

Cita oficial: TSJ/SCP, Sent. N° 1468, Exp. C00-1246, 10/11/2000

Pregúntale a esta sentencia

El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.

¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?
O empieza con una de estas

GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada

Resumen

La Corte de Apelaciones del Estado Sucre declaró sin lugar el recurso de apelación interpuesto por la defensa de los procesados Rogelio Rafael Navarro Rodríguez y Jesús Ramón Navarro Millán, quienes fueron condenados a quince años de prisión por tráfico de estupefacientes. La defensa fundamentó su recurso de casación alegando infracciones a varios artículos del Código Orgánico Procesal Penal, pero la Sala de Casación Penal del TSJ consideró que las denuncias eran infundadas y no se relacionaban con la motivación del fallo recurrido.

Lo que ordenó la Sala

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, desestima, por manifiestamente infundado, el recurso de casación propuesto por la defensa. En consecuencia, remítanse las actuaciones a la Sala Séptima de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del área Metropolitana de Caracas.

El fundamento

El recurso de casación propuesto por la defensa se encuentra manifiestamente infundado. En efecto, en la primera denuncia el impugnante alega la infracción del artículo 459 del Código Orgánico Procesal Penal, por contradicción en la motivación del fallo recurrido. Esta disposición legal regula la celebración de la audiencia oral y pública ante el Tribunal Supremo de Justicia. Dicha norma que, por lo demás, no puede ser infringida por los Tribunales de Instancia, no guarda relación con el motivo del recurso propuesto, o sea, contradicción en la motivación. En la segunda denuncia, el recurrente aduce la existencia de una manifiesta ilogicidad en la motivación, no obstante no precisa en que consiste la falta contra las reglas del razonamiento aplicado, esto es, de que manera se violan los principios de la lógica. Tampoco señala el impugnante los elementos de convicción en los cuales, según…
Seguir leyendo
… su opinión, se fundamentó la decisión. En la tercera denuncia, estima la Sala que las imputaciones alegadas por el impugnante se refieren al juzgador de primera instancia y no a la recurrida. En efecto, el recurrente alega que la sentencia condenatoria del Juez a-quo se basó en pruebas obtenidas a través de medios que la Ley no autoriza, refiriéndose, con ello, a un supuesto reconocimiento practicado por el ciudadano Samuel Alexander Lara, en la audiencia oral y pública. Ahora bien, de conformidad con el artículo 451 del mencionado Código, el recurso de casación sólo podrá ser interpuesto en contra de las sentencias de las Cortes de Apelaciones y no contra los fallos de la primera instancia.
Leer la sentencia completa (PDF oficial) →

Palabras clave

tráfico de estupefacientesrecurso de casaciónCódigo Orgánico Procesal Penalsentencia condenatoriapruebas ilícitasmotivación del falloderechos fundamentalesaudiencia oral

Leyes y artículos que aplica

Otras decisiones de la Sala sobre casacion penal

Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?

Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.

Verificar vigencia con la IA →
Datos del expediente
ExpedienteC00-1246
PonenteRafael Perez Perdomo
Fecha de la decisión10 de noviembre de 2000
Tipo de recursoCasacion Penal
MateriaPenal
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.
Analizar con IA →PDF