Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Penal aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia, al analizar el recurso de casación interpuesto por la Defensora Definitiva del ciudadano imputado MAIJES FERNANDO QUEVEDO RODRÍGUEZ, declaró desestimado el recurso por considerarlo manifiestamente infundado. La recurrente no logró demostrar el error en la calificación del delito de tráfico de sustancias estupefacientes y psicotrópicas, por lo que se ratificó la condena impuesta por la Corte de Apelaciones.
Lo que ordenó la Sala
En mérito de los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara DESESTIMADO POR MANIFIESTAMENTE INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por la Defensora Definitiva del ciudadano imputado MAIJES FERNANDO QUEVEDO RODRÍGUEZ contra la sentencia dictada el 30 de junio del año 2000, por la Sala 3 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas. Publíquese, regístrese y remítase el expediente.
El fundamento
La recurrente denuncia que la Juez de la sentencia recurrida incurrió en error en la calificación, al atribuirle a su defendido la comisión del delito de TRÁFICO DE SUBSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS. La Sala advierte: Después del análisis hecho al recurso de casación presentado por la Defensora Definitiva del ciudadano imputado, esta Sala de Casación Penal nota que es manifiestamente infundado, porque la recurrente no explica por qué hubo error en la calificación del delito que se le imputa al ciudadano imputado. Observa esta Sala que el presente recurso de casación es contra una sentencia de la Sala 3 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana, que declaró sin lugar un recurso de apelación contra una sentencia de un Tribunal de Juicio que condenó al ciudadano imputado por la comisión del delito de TRÁFICO DE SUBSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y…
Seguir leyendo
… PSICOTRÓPICAS, y la recurrente en la exposición de los alegatos del recurso de casación expresa entre otras cosas: “De conformidad con el artículo 456 del Código Orgánico Procesal Penal y a los efectos de probar circunstancias denunciadas en el motivo único del presente Recurso me remito a la Sentencia de Apelación recurrida donde solicite (SIC) la apreciación de un error de Calificación en la Fundamentación de la Calificación Jurídica”. La recurrente no expresa por qué hay error en la calificación y sólo se limita a expresar que el motivo único del recurso de casación es el mismo por el cual interpuso el recurso de apelación y que se remite a la sentencia dictada por la Sala 3 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas.
Palabras clave
recurso de casacióntráfico de sustanciasestupefacientesCódigo Orgánico Procesal PenalsentenciadefensoraimputadoCorte de Apelaciones
Leyes y artículos que aplica
- Ley Orgánica sobre Sustancias Estupefacientes y PsicotrópicasderogadaArtículos 34, 361.072 sentencias del TSJ citan esta norma
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículo 25799.182 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre casacion penal
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
ExpedienteC00-1168
PonenteAlejandro Angulo Fontiveros
Fecha de la decisión10 de noviembre de 2000
Tipo de recursoCasacion Penal
MateriaPenal
Parte actora / solicitanteConsuelo Ochoa Hernádez
Parte demandada / contraparteMaijes Fernando Quevedo Rodríguez
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.