IAJURISSwww.iajuriss.com
Sala de Casación Penal · Tribunal Supremo de Justicia

Sentencia N° 1465 de 2000: inadmisibilidad del recurso de casación

9 de noviembre de 2000PenalCasacion PenalInadmisible
Qué decidió, en una frase

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible el recurso de casación interpuesto por el defensor del imputado DANNY JAVIER BALLADAREZ (SIC) MEJÍA, en contra de la sentencia dictada por la Sala 3 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas.

Cita oficial: TSJ/SCP, Sent. N° 1465, Exp. C00-1255, 09/11/2000

Pregúntale a esta sentencia

El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.

¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?
O empieza con una de estas

GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada

Resumen

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible el recurso de casación interpuesto por el defensor del imputado DANNY JAVIER BALLADAREZ (SIC) MEJÍA, en contra de la sentencia dictada por la Sala 3 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas. La decisión se fundamenta en la revisión del fallo impugnado y en la verificación de que no se vulneraron los derechos del imputado ni hubo vicios que justificaran la nulidad de oficio.

Lo que ordenó la Sala

En virtud de los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el recurso de casación interpuesto por el Defensor Público del imputado DANNY JAVIER BALLADAREZ (SIC) MEJÍA en contra de la sentencia dictada por la Sala 3 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas el 2 de agosto del año 2000 y según lo prevé el artículo 458 del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese, regístrese y bájese el expediente.

El fundamento

Señala el artículo 451 del Código Orgánico Procesal Penal las sentencias contra las cuales procede el recurso de casación. En tal sentido se tiene que son recurribles: 1) Las sentencias dictadas por las Cortes de Apelaciones que resuelven la apelación, sin ordenar la realización de un nuevo juicio oral, cuando el Ministerio Público haya pedido en su acusación o la víctima en su querella, la aplicación de una pena privativa de libertad que en su límite máximo exceda de cuatro años; 2) Las sentencias que condenen a penas superiores a los cuatro años, cuando el Ministerio Público o el querellante hayan pedido la aplicación de penas inferiores a las señaladas; 3) Las decisiones de las Cortes de Apelaciones que confirmen o declaren la terminación de un juicio o hagan imposible su continuación. Complementan la anterior disposición los artículos 454 y 455 “eiusdem”, al expresar: “Artículo 454.…
Seguir leyendo
… Veredicto y sentencia del tribunal de jurados. Si el veredicto de culpabilidad es pronunciado por la unanimidad de los jurados, el recurso sólo podrá fundarse ...”. “Artículo 455. Interposición. El recurso de casación será interpuesto ante la Corte de Apelaciones o ante el juez presidente del tribunal de jurados que dictó la sentencia, ...” De los anteriores artículos se colige que en principio sólo son recurribles en casación aquellas sentencias que han sido dictadas por dos de los órganos jurisdiccionales que integran el Poder Judicial, a saber: la Corte de Apelaciones o los Tribunales de Jurados; el primero de ellos actuando como tribunal de segunda instancia y el segundo actuando como tribunal de única instancia y contra cuyas decisiones procede la llamada casación “per saltum”.
Leer la sentencia completa (PDF oficial) →

Palabras clave

recurso de casacionhomicidio intencionalpena privativa de libertadCorte de Apelacionesderechos del imputadonulidad de oficioCódigo Orgánico Procesal Penal

Leyes y artículos que aplica

Otras decisiones de la Sala sobre casacion penal

Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?

Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.

Verificar vigencia con la IA →
Datos del expediente
ExpedienteC00-1255
PonenteAlejandro Angulo Fontiveros
Fecha de la decisión9 de noviembre de 2000
Tipo de recursoCasacion Penal
MateriaPenal
Parte actora / solicitanteGabriel Cedeño Pérez
Parte demandada / contraparteDanny Javier Balladarez (Sic) Mejía
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.
Analizar con IA →PDF