Sentencia N° 1461 de 2000: homicidio calificado y porte ilícito de arma

El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, declara con lugar el recurso de casación interpuesto por la defensa de Ender Enrique Rondón, quien había sido condenado por homicidio calificado y porte ilícito de arma. La decisión se basa en la falta de motivación del fallo impugnado, ya que el sentenciador no realizó un análisis adecuado de los medios probatorios presentados, limitándose a enumerarlos sin establecer los hechos probados que demostraran la culpabilidad del acusado. Se ordena la remisión del expediente al Juez Presidente del Circuito Judicial Penal del área Metropolitana de Caracas para su distribución a una de las Salas Accidentales de Reenvío.

Por las razones antes expuestas este Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara con lugar el recurso de casación propuesto por la defensa. En consecuencia, se ordena la remisión del expediente al Juez Presidente del Circuito Judicial Penal del área Metropolitana de Caracas para su remisión, previa distribución, a una de las Salas Accidentales de Reenvío para el Régimen Procesal Transitorio. Publíquese, regístrese y remítase el expediente.

El fallo impugnado, condenó a Ender Enrique Rondón por la comisión de los delitos de homicidio calificado y porte ilícito de arma, limitándose, a los fines de su demostración, a enumerar los siguientes elementos probatorios: a) acta de inspección ocular practicada en la Sala de Emergencias del Ambulatorio Alí Romero; b) acta de defunción; c) Protocolo de autopsia practicada al occiso y d) las declaraciones rendidas, ante el Cuerpo Técnico de la Policía Judicial, por los ciudadanos Luis Gregorio Bastardo Fajardo, Romire Josefina Acosta García, Hernán José Tapuyo Marcano, Jhonathan Eric Mejías Guillen. Así mismo, al pronunciarse sobre la culpabilidad de Ender Enrique Rondón, sólo resume las declaraciones de Luis Gregorio Bastardo, Jonathan Mejías, Romire Acosta y Hernán Tayupo, omitiendo toda la labor de análisis y comparación y por ende, el establecimiento de los hechos dados por probados. Por consiguiente, considera la Sala procedente declarar con lugar el recurso de forma, por haberse infringido el artículo 42 del Código de Enjuiciamiento Criminal.