Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Penal aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
El Tribunal Supremo de Justicia se pronuncia sobre la inadmisibilidad del recurso de casación interpuesto por la parte acusadora y la defensa del acusado, en relación a la sentencia de la Corte de Apelaciones que confirmó el sobreseimiento de la causa por los delitos de calumnia y falso testimonio. La Sala determina que la sentencia recurrida no se encuentra dentro de las decisiones contra las cuales se puede ejercer el recurso de casación, dado que la pena no excede los cuatro años.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones antes expuestas este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley DESESTIMA POR INADMISIBLE el recurso de casación interpuesto tanto por el apoderado de la parte acusadora ciudadano PEDRO LUIS ALVAREZ GONZALO, como el defensor del acusado ciudadano GUILLERMO ANTONIO WENZEL LOZADA, en contra de la sentencia de fecha 28 de junio de 2000, dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, Sala Nro. 10, de conformidad con lo pautado en el artículo 458 del Código Orgánico Procesal Penal.
El fundamento
Ahora bien, del contenido del artículo 451 del Código Orgánico Procesal Penal, que establece las decisiones contra las cuales se puede ejercer el recurso de casación, se encuentran aquellas cuya aplicación de la pena privativa de libertad exceda en su límite máximo de cuatro años, lo cual en el presente caso no ocurre. En consecuencia, con base en el artículo 458 del Código Orgánico Procesal Penal, y dado que la sentencia contra la cual se recurre no es de aquellas contempladas en el artículo 451 ejusdem, esta Sala considera que lo procedente es declarar inadmisible el presente recurso de casación, como en efecto se declara.
Leer la sentencia completa (PDF oficial) →Palabras clave
recurso de casacioncalumniafalso testimonioinadmisibilidadcosa juzgadaCódigo Orgánico Procesal Penalsentenciasobreseimiento
Leyes y artículos que aplica
- Código PenalderogadaArtículos 241, 2433.454 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre casacion penal
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
ExpedienteC00-1156
PonenteJorge L. Rosell Senhenn
Fecha de la decisión9 de noviembre de 2000
Tipo de recursoCasacion Penal
MateriaPenal
Parte actora / solicitantePedro Luis Alvarez Gonzalo
Parte demandada / contraparteGuillermo Antonio Wenzel Lozada
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.