Sentencia N° 1453 de 2000: homicidio Culposo

El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, decidió declarar con lugar el recurso de casación interpuesto por el Fiscal Tercero, anulando el fallo impugnado. Se argumentó que el juzgador de alzada no realizó un análisis comparativo de las pruebas presentadas en el caso de homicidio culposo, lo que llevó a una decisión arbitraria. La Sala destacó la importancia de que los juzgadores fundamenten adecuadamente sus decisiones, señalando que la falta de análisis podría cambiar el resultado del proceso.

Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR el recurso de casación de forma interpuesto por el ciudadano Fiscal Tercero ante la extinta Corte Suprema de Justicia, anula el fallo impugnado y ordena que el expediente sea remitido al Presidente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de acuerdo con lo establecido en el Parágrafo Único del artículo 4 de la Resolución N° 284, del 4 de abril del año 2000 y dictada por la Comisión de funcionamiento y reestructuración del sistema judicial, para que éste lo remita previa distribución a una de las Salas Accidentales de Reenvío para el Régimen Procesal Transitorio, de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Publíquese, regístrese y remítase el expediente.

Es necesario destacar que el análisis y la comparación de los elementos de prueba que cursan en autos es de obligatorio cumplimiento y que los juzgadores deben dejar sentado en sus fallos los motivos que los van impulsando a determinadas conclusiones, pues de lo contrario se producirían sentencias arbitrarias. En el presente caso esta Sala de Casación Penal estima que en ambos capítulos de la sentencia el juzgador omitió el análisis y la comparación de las pruebas, a pesar de que ellas contienen aspectos relevantes que podrían cambiar el resultado del proceso. Tampoco estableció las razones de hecho y Derecho en virtud de las cuales concluyó en que el imputado LUIS ENRIQUE ALVARADO GUARAMA debía responder por el delito de homicidio culposo.