Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Penal aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia revisó el recurso de casación interpuesto por la defensa de Miguel Antonio Contreras Contreras, quien fue condenado por homicidio calificado. La defensa alegó vicios en la sentencia del Juzgado Superior Primero en lo Penal, argumentando falta de motivación y omisiones en la valoración de pruebas. Sin embargo, la Sala consideró que las denuncias eran vagas y confusas, y no cumplían con los requisitos legales para la fundamentación del recurso.
Lo que ordenó la Sala
En mérito de los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara DESESTIMADO POR MANIFIESTAMENTE INFUNDADO en todas sus partes el recurso de casación interpuesto por la Defensora Definitiva del imputado ciudadano MIGUEL ANTONIO CONTRERAS CONTRERAS, contra la sentencia dictada el 6 de mayo de 1999 por el Juzgado Superior Primero en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida.
El fundamento
La Defensora del imputado ciudadano MIGUEL ANTONIO CONTRERAS CONTRERAS, pretende con su denuncia de forma el atacar una sentencia que le es adversa a su defendido y con el argumento de un supuesto triple vicio de la sentencia: falta de cita legal para la valoración de la prueba, falta de establecimientos de los hechos y falta de análisis y comparación de pruebas. La impugnante, al fundamentar su recurso, denuncia de manera conjunta tres supuestos vicios, hace referencias parciales del contenido de la sentencia y no establece una relación entre cada vicio y la recurrida. Ello pone de manifiesto una denuncia vaga y confusa, carente de la fundamentación exigida por el legislador procesal penal: por esto lo ajustado a Derecho es declarar la desestimación de la denuncia por estar manifiestamente infundada. Así se decide.
Leer la sentencia completa (PDF oficial) →Palabras clave
homicidio calificadorecurso de casaciónvaloración de pruebasvicios de la sentenciaderecho penaldefensajusticia
Leyes y artículos que aplica
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículos 44, 25799.182 sentencias del TSJ citan esta norma
- Código PenalderogadaArtículo 4083.454 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre casacion penal
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
ExpedienteC00-1212
PonenteAlejandro Angulo Fontiveros
Fecha de la decisión8 de noviembre de 2000
Tipo de recursoCasacion Penal
MateriaPenal
Parte demandada / contraparteMiguel Antonio Contreras Contreras
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.