Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Penal aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia, presidida por el Doctor Alejandro Angulo Fontiveros, se pronunció sobre un recurso de casación interpuesto por el Fiscal Vigésimo Cuarto del Ministerio Público, en relación a la decisión de la Corte de Apelaciones que declaró inadmisible un recurso de apelación y anuló de oficio una decisión de calificación de flagrancia. La Sala determinó que la decisión de la Corte de Apelaciones no se ajustaba a derecho, ya que no se vulneraron los derechos del imputado durante la audiencia de calificación de flagrancia, y por tanto, se declaró la nulidad de la decisión de la Corte de Apelaciones.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones antes expuestas, el Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1) DESESTIMADO POR MANIFIESTAMENTE INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por el abogado ABELARDO IZAGUIRRE INFANTE, Fiscal Vigésimo Cuarto del Ministerio Público, contra la decisión dictada por la Sala Nº 8 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, el 13 de abril del año 2000, según lo establecido en el artículo 458 del Código Orgánico Procesal Penal. 2) ANULA DE OFICIO la decisión dictada por la Sala Nº 8 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas del 13 de abril del año 2000.
El fundamento
La Sala, para decir, observa: El artículo 455 del Código Orgánico Procesal Penal señala los requisitos que deben tomarse en cuenta para la interposición del recurso de casación, así: “El recurso de casación será interpuesto ante la Corte de Apelaciones o ante el juez presidente del tribunal de jurados que dictó la sentencia, dentro del plazo de quince después de notificada, mediante escrito fundado en el cual se indicarán, en forma concisa y clara, los preceptos legales que se consideren violados por inobservancia o errónea aplicación, declarando de qué modo impugna la decisión, con expresión del motivo que la hace procedente, y fundándolos separadamente si son varios. Fuera de esta oportunidad no podrá aducirse otro motivo”. Una vez revisado el escrito contentivo del recurso de casación, la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia observa que el mismo está manifiestamente…
Seguir leyendo
… infundado, pues no cumple con las exigencias contenidas en el artículo 455 del Código Orgánico Procesal Penal, al no enunciar el artículo 452 “eiusdem” que expresa los motivos en los que se debe de fundamentar el recurso de casación. El recurrente fundamentó el recurso de casación en los motivos enunciados en el artículo 452 “eiusdem”, denunciando la errónea aplicación de la norma jurídica y la contradicción e “ilogicidad” (SIC) de la motivación en la decisión de la Corte de Apelaciones, pero no indicó el precepto legal en el que fundamentaba el recurso de casación, por lo que el escrito carece de concisión y claridad.
Palabras clave
nulidadcasacionflagranciaderechos del imputadoCódigo Orgánico Procesal Penaldecisión de apelaciónproceso penal
Leyes y artículos que aplica
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículos 49, 25799.182 sentencias del TSJ citan esta norma
- Ley Orgánica de Salvaguarda del Patrimonio PúblicoArtículos 62, 63566 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre casacion penal
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
ExpedienteC00-1013
PonenteAlejandro Angulo Fontiveros
Fecha de la decisión8 de noviembre de 2000
Tipo de recursoCasacion Penal
MateriaPenal
Parte actora / solicitanteAbelardo Izaguirre Infante
Parte demandada / contraparteEliécer SAN Martín Chourio
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.