Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Penal aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia desestimó el recurso de casación interpuesto por la Defensora Pública a favor de varios imputados condenados por tráfico de sustancias estupefacientes. La sentencia original había impuesto una pena de dieciocho años de prisión, la cual fue corregida a quince años, considerando que no existían circunstancias que justificaran un aumento de la pena. La Sala fundamentó su decisión en la falta de motivación y valoración adecuada de las pruebas presentadas en el juicio anterior.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara DESESTIMADO POR MANIFIESTAMENTE INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por la Defensora de los ciudadanos LUIS ÁNGEL BARBOZA PIRELA, AMÉRICO ENRIQUE BARBOZA PIRELA, CARLOS ENRIQUE SIERRA y LUIS RODRÍGUEZ RODRÍGUEZ; y en atención a lo establecido en el artículo 460 del Código Orgánico Procesal Penal, pasa a corregir el error cometido por la sentencia dictada el 14 de enero de 1999 por el Juzgado Superior en lo Penal del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, en cuanto a la cantidad de la pena aplicable a los imputados. Por consiguiente, este Tribunal Supremo de Justicia declara que la sentencia del Juzgado Superior en lo Penal del Primer Circuito de la Circunscripción…
Seguir leyendo
… Judicial del Estado Sucre, del 14 de enero de 1999, queda firme en todo cuanto no fue objeto de la corrección de la pena impuesta y así procede a subsanar el vicio en que incurrió, que sólo afecta a la pena que han de cumplir los imputados LUIS ÁNGEL BARBOZA PIRELA, AMÉRICO ENRIQUE BARBOZA PIRELA, CARLOS ENRIQUE SIERRA y LUIS RODRÍGUEZ RODRÍGUEZ.
El fundamento
La recurrente lo hizo '…de conformidad con el artículo 510, ordinal 1º del ejusdem (SIC); 182 y 184 ordinal 3º de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, vigente para el momento de dictarse el fallo hoy recurrido…'. Para fundamentar su denuncia la recurrente aduce que la sentencia impugnada carece a todas luces de motivación y correcta valoración, '…pues el Juez superior en lo Penal, apreció una serie de pruebas que no aportaban ni un solo elemento de convicción que demostrará (SIC) la autoría o participación de mis representados en la comisión del hecho punible imputado, requisito éste indispensable para poder motivar una sentencia. A lo largo de la instrucción del expediente que conllevó a la sentencia hoy recurrida, podemos observar infinidades de declaraciones, aparentemente valoradas y no desechadas por el Juez, que le sirvieron de base para condenarlos a…
Seguir leyendo
… la pena de 18 años de prisión, sin aportar éstas ningún elemento que pueda comprometer la responsabilidad de mis representados en la que expresan que estas personas estaban siempre juntas, que los mismos eran apodados Los Maracuchos que se la pasaban en cierto (SIC) y determinados lugares, tomando cervezas, de vez en cuando o haciendo compras de víveres, pero ninguna de estas declaraciones expresan que mis representados traficaran, distribuyeran u ocultaran droga alguna…'. La Sala, para decidir, observa: El artículo 506 del Código Orgánico Procesal Penal establece que el régimen procesal transitorio se aplicará a las causas que estén en curso a la fecha de entrada en vigencia del mencionado Código; y el ordinal 1º del artículo 510 dispone que en los procesos en los cuales no se haya formalizado el recurso de casación, las causales para recurrir ante la extinta Corte Suprema de Justicia (hoy Tribunal Supremo de Justicia) y las decisiones recurribles serán las enunciadas en los artículos 330, 331 y 333 del Código de Enjuiciamiento Criminal hoy derogado. En el presente caso, tomando en cuenta las anteriores disposiciones, lo correcto es aplicar el régimen procesal transitorio en virtud de que la causa se encontraba en curso al momento de entrar en vigencia el Código Orgánico Procesal Penal y, por tal razón, al no haber sido formalizado el recurso antes del 1º de julio de 1999, el recurrente debió fundamentarlo con base en los artículos 330 y 331 del Código de Enjuiciamiento Criminal, tal como lo establece el ordinal 1º del artículo 510 del Código Orgánico Procesal Penal, aun cuando se trate de un fallo dictado con ocasión del procedimiento previsto en la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas. La Defensora recurrente interpuso el recurso de casación basado en la referida Ley Orgánica, cuya parte procedimental fue derogada el 1º de julio de 1999 con la entrada en vigencia del Código Orgánico Procesal Penal.
Palabras clave
tráfico de drogassustancias estupefacientescasación penalpena de prisiónmotivación de la sentenciaderechos fundamentalesallanamiento ilegalCódigo Orgánico Procesal Penal
Leyes y artículos que aplica
- Código PenalderogadaArtículos 37, 1853.454 sentencias del TSJ citan esta norma
- Ley Orgánica sobre Sustancias Estupefacientes y PsicotrópicasderogadaArtículos 34, 371.072 sentencias del TSJ citan esta norma
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículo 4499.182 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre casacion penal
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
ExpedienteC00-0872
PonenteAlejandro Angulo Fontiveros
Fecha de la decisión8 de noviembre de 2000
Tipo de recursoCasacion Penal
MateriaPenal
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.