Sentencia N° 1445 de 2000: homicidio calificado y robo agravado

… el Defensor Público Noveno, a favor de los procesados EDWIN CARLOS MONTOYA VIERAS y ALEXIS JOSÉ MONTOYA VIERAS, la Sala lo desestima de conformidad con el artículo 458 del Código Orgánico Procesal Penal, por ser manifiestamente infundado. En efecto, la inobservancia o errónea aplicación de los artículos 83, 408, ordinal 1° y 460 del Código Penal, cuya infracción alega el recurrente, requiere el señalamiento de los hechos dados por probados en el juicio, con respecto a los cuales el recurrente pretende que los sentenciadores incurrieron en error de derecho al calificarlos y al determinar la participación de los procesados. En el caso concreto, el recurrente no determina cuáles fueron los hechos dados por probados en el juicio, ni concreta cuál fue el error de derecho en que incurrieron los sentenciadores, pues sólo se limita a señalar falta de análisis de las pruebas; a expresar que los sentenciadores no visualizaron que las declaraciones 'comportan excepciones a la presunta comisión'; que los elementos probatorios no demuestran la culpabilidad del procesado ALEXIS JOSÉ MONTOYA VIERAS y que hay un error de cálculo de la pena en el delito de robo agravado. En cuanto al alegato de manifiesta ilogicidad de la sentencia, se observa que el recurrente no expresa en que consiste ese vicio ni señala la disposición legal que considera infringida.