IAJURISSwww.iajuriss.com
Sala de Casación Penal · Tribunal Supremo de Justicia

Sentencia N° 1442 de 2000: recurso de casación en caso de robo agravado

8 de noviembre de 2000PenalCasacion PenalSin lugar
Qué decidió, en una frase

La Corte Séptima de Apelaciones declaró inadmisible el recurso de apelación interpuesto por la defensa de los procesados Darwin Ignacio Becerra Pérez y Ángel Leonardo D'Alberti Granadillos, quienes fueron condenados por delitos relacionados con el robo agravado.

Cita oficial: TSJ/SCP, Sent. N° 1442, Exp. C00-1261, 08/11/2000

Pregúntale a esta sentencia

El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.

¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?
O empieza con una de estas

GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada

Resumen

La Corte Séptima de Apelaciones declaró inadmisible el recurso de apelación interpuesto por la defensa de los procesados Darwin Ignacio Becerra Pérez y Ángel Leonardo D'Alberti Granadillos, quienes fueron condenados por delitos relacionados con el robo agravado. La defensa presentó un recurso de casación alegando infracciones a diversas disposiciones legales, pero la Sala de Casación Penal consideró que las denuncias no guardaban relación con el motivo del recurso.

Lo que ordenó la Sala

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, desestima, por manifiestamente infundado, el recurso de casación propuesto por la defensa. En consecuencia, remítanse las actuaciones a la Sala Séptima de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del área Metropolitana de Caracas. Publíquese, regístrese y remítase el expediente.

El fundamento

El recurso de casación de la defensa es manifiestamente infundado. En efecto, en las tres denuncias planteadas, las disposiciones legales infringidas, no guardan relación con el motivo del recurso. En la primera denuncia, se alega como violado el artículo 190 del Código Orgánico Procesal Penal, por falta de motivación. En la segunda denuncia, se dice infringido el artículo 26 de la Constitución por falta de ilogicidad del fallo recurrido y, en la última, se delata la pretendida infracción de los artículos 13 y 22 del Código Orgánico Procesal Penal las cuales se refieren a la finalidad del proceso y a la apreciación de la prueba, no existiendo, por consiguiente, congruencia entre el motivo del recurso y las disposiciones legales que se reputan infringidas.
Leer la sentencia completa (PDF oficial) →

Palabras clave

robo agravadocasacion penalinadmisiondefensasentenciaCódigo Orgánico Procesal Penalilógicamotivación

Leyes y artículos que aplica

Otras decisiones de la Sala sobre casacion penal

Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?

Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.

Verificar vigencia con la IA →
Datos del expediente
ExpedienteC00-1261
PonenteRafael Perez Perdomo
Fecha de la decisión8 de noviembre de 2000
Tipo de recursoCasacion Penal
MateriaPenal
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.
Analizar con IA →PDF