Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Penal aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Corte Séptima de Apelaciones declaró inadmisible el recurso de apelación interpuesto por la defensa de los procesados Darwin Ignacio Becerra Pérez y Ángel Leonardo D'Alberti Granadillos, quienes fueron condenados por delitos relacionados con el robo agravado. La defensa presentó un recurso de casación alegando infracciones a diversas disposiciones legales, pero la Sala de Casación Penal consideró que las denuncias no guardaban relación con el motivo del recurso.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, desestima, por manifiestamente infundado, el recurso de casación propuesto por la defensa. En consecuencia, remítanse las actuaciones a la Sala Séptima de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del área Metropolitana de Caracas. Publíquese, regístrese y remítase el expediente.
El fundamento
El recurso de casación de la defensa es manifiestamente infundado. En efecto, en las tres denuncias planteadas, las disposiciones legales infringidas, no guardan relación con el motivo del recurso. En la primera denuncia, se alega como violado el artículo 190 del Código Orgánico Procesal Penal, por falta de motivación. En la segunda denuncia, se dice infringido el artículo 26 de la Constitución por falta de ilogicidad del fallo recurrido y, en la última, se delata la pretendida infracción de los artículos 13 y 22 del Código Orgánico Procesal Penal las cuales se refieren a la finalidad del proceso y a la apreciación de la prueba, no existiendo, por consiguiente, congruencia entre el motivo del recurso y las disposiciones legales que se reputan infringidas.
Leer la sentencia completa (PDF oficial) →Palabras clave
robo agravadocasacion penalinadmisiondefensasentenciaCódigo Orgánico Procesal Penalilógicamotivación
Leyes y artículos que aplica
- Código PenalderogadaArtículos 83, 4603.454 sentencias del TSJ citan esta norma
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículos 26, 25799.182 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre casacion penal
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
ExpedienteC00-1261
PonenteRafael Perez Perdomo
Fecha de la decisión8 de noviembre de 2000
Tipo de recursoCasacion Penal
MateriaPenal
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.