Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Penal aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Corte de Apelaciones del Estado Vargas condenó a Carlos Jesús Gallardo Tovar por robo agravado, pero la defensa interpuso recurso de casación alegando contradicciones en la motivación del fallo. El Tribunal Supremo de Justicia, al revisar el caso, encontró que la sentencia carecía de fundamentos claros y precisos sobre los hechos que llevaron a la condena. Por lo tanto, decidió anular la sentencia de la Corte de Apelaciones y ordenar la remisión del expediente para que se dicte una nueva sentencia.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, desestima, por manifiestamente infundado, el recurso de casación propuesto por la defensa del procesado Carlos Jesús Gallardo Tovar, anula, de oficio, la sentencia de fecha 15 de febrero de 2000, dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas y ordena remitir el expediente al Juez Presidente del Circuito Judicial Penal del área Metropolitana de Caracas, para ser distribuido entre las Salas Accidentales de Reenvío para el Régimen Procesal Transitorio de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del área Metropolitana de Caracas, a fin de que se dicte una nueva sentencia con prescindencia los vicios que dieron lugar a la presente nulidad. Publíquese, regístrese y remítase el expediente.
El fundamento
El recurso de casación, por su carácter extraordinario, requiere que las situaciones jurídicas, cuyo conocimiento se pretende, sean planteadas correctamente. El impugnante denuncia contradicción y manifiesta ilogicidad en la motivación del fallo recurrido, vicios éstos que constituyen quebrantamientos de forma que no pueden ser denunciados como infracción de los artículos 13 y 22 del Código Orgánico Procesal Penal, pues, dichas normas, en todo caso, daría lugar a una infracción de fondo, por inobservancia o errónea aplicación de preceptos legales. No existe, pues, la debida congruencia entre los fundamentos del recurso y las disposiciones que se denuncian infringidas, razón por la cual estima la Sala, procedente desestimar, por manifiestamente infundado, el recurso propuesto por la defensa, de conformidad con el artículo 458 del Código Orgánico Procesal Penal. Así se decide. En…
Seguir leyendo
… consideración a lo dispuesto en el artículo 257 de la Constitución de la República y en el artículo 13 del Código Orgánico Procesal Penal, la Sala, no obstante el incumplimiento de las formalidades exigidas para la formalización del recurso de casación, ha revisado el fallo impugnado y considera que el mismo contiene infracciones de trámites procedimentales, vicio de inmotivación, que ameritan su nulidad. En consecuencia, la Sala pasa a emitir el pronunciamiento correspondiente, en interés de la Ley y en beneficio del procesado, en los términos siguientes: La Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del área Metropolitana de Caracas, dio por demostrada la culpabilidad del procesado Carlos Jesús Gallardo Tovar en la comisión del delito de robo agravado, con las declaraciones de los ciudadanos Luis Alberto Benítez López, Jhonny Rafael Araujo y Ayesa del Pinar Sánchez y con el reconocimiento en rueda de individuos efectuado por dichos ciudadanos. El fallo no menciona, ni siquiera parcialmente el contenido de dichas pruebas, y, por ello carece de falta de determinación precisa y circunstanciada de los hechos acreditados. De la lectura de la sentencia recurrida es imposible determinar cuáles fueron los fundamentos de hecho y de derecho que llevaron al juzgador a condenar al procesado Carlos Jesús Gallardo Tovar por el delito de robo agravado, infringiendo así los requisitos establecidos en los artículos 2º, 3º, 4º del artículo 365 del Código Orgánico Procesal Penal. Así se declara.
Palabras clave
robo agravadocasaciónmotivacióninfracciónCódigo Orgánico Procesal PenalCorte de Apelacionessentencianulidad
Leyes y artículos que aplica
- Código PenalderogadaArtículo 4603.454 sentencias del TSJ citan esta norma
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículo 25799.182 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre casacion penal
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
ExpedienteC00-1106
PonenteRafael Perez Perdomo
Fecha de la decisión8 de noviembre de 2000
Tipo de recursoCasacion Penal
MateriaPenal
Parte demandada / contraparteCarlos Jesús Gallardo Tovar
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.