Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Penal aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
El Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la desestimación del recurso de casación interpuesto por el defensor de Eusebio Benedicto Da Corte de Abreu, quien fue condenado a dos años y tres meses de presidio por lesiones personales intencionales gravísimas. La Sala observó que el recurso no cumplía con los requisitos establecidos en el Código de Enjuiciamiento Criminal, ya que no se indicaron adecuadamente los fundamentos de la denuncia y se confundieron aspectos de forma con aspectos de fondo.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DESESTIMA por ser MANIFIESTAMENTE INFUNDADO el presente recurso de casación formalizado por el defensor definitivo de EUSEBIO BENEDICTO DA CORTE DE ABREU, de conformidad con lo pautado en el artículo 458 del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese, regístrese y remítase el expediente al Juez Presidente del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas para que dicte lo conducente.
El fundamento
La Sala observa: De autos se evidencia que para el momento en que el recurso de casación fue formalizado se hallaba vigente el derogado Código de Enjuiciamiento Criminal. Así mismo, la Sala estima que la formalización no cumple con los requisitos que exigía el artículo 340 ejusdem para la formalización del recurso de forma, dicha norma señalaba que en el recurso debían indicarse, el caso que lo hacía procedente, con expresión del respectivo numeral del artículo 330, las formas o trámites de procedimiento, que se hubiesen quebrantado u omitido, con expresión de las disposiciones legales que los establecían, y los demás fundamentos en que ha debido apoyarse. En la fundamentación del presente recurso de casación el formalizante hace una serie de consideraciones genéricas, copia extractos de la sentencia recurrida, cita pruebas con las que el sentenciador, según su opinión, ha debido hacer…
Seguir leyendo
… la respectiva comparación pero sin exponer los hechos que resultan alterados y cómo éstos afectan el resultado del proceso. Es importante señalar que los artículos 179 en su último aparte, el 181 último aparte, 182 y 208 todos del Código Enjuiciamiento Criminal, denunciados en forma conjunta como infringidos por el recurrente en la sentencia impugnada, no contienen exigencias de motivación, fundamento este de la denuncia interpuesta; por lo que el formalizante no es claro en su planteamiento y confunde de esta manera aspectos de la denuncia de forma con la denuncia de fondo, resultando así incongruente la fundamentación del recurso con los alegatos esgrimidos.
Palabras clave
recurso de casacionlesiones personalescodigo organico procesal penalcodigo de enjuiciamiento criminaldenuncia de formasentencia impugnadajusticiafundamentacion
Leyes y artículos que aplica
- Código PenalderogadaArtículo 4163.454 sentencias del TSJ citan esta norma
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículo 25799.182 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre casacion penal
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente97-1643
PonenteJorge L. Rosell Senhenn
Fecha de la decisión8 de noviembre de 2000
Tipo de recursoCasacion Penal
MateriaPenal
Parte actora / solicitanteEusebio Benedicto DA Corte de Abreu
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.