Sentencia N° 143 de 2001: recurso de casación en caso de homicidio calificado

… observaron signos o síntomas de enfermedad mental durante la entrevista, juicio en realidad conservado’; y, de la IMPRESIÓN DIAGNOSTIVA se lee: ‘SINDROME DEPENDENCIA ALCOHOL Y DROGAS CANNABIS Y COCAINA ASPIRADA’; y, ante pregunta formulada por la Juez Presidente en relación al diagnóstico antes transcrito y que emana de experticia PSICO-PSIQUIATRICA practicada a la persona del acusado HILDO RAFAEL VALDIVIESO RODRÍGUEZ, la mencionada experta contestó que el consumo compulsivo de alcohol durante fines de semana, no produce pérdida de la conciencia y que cuando se señala que el acusado presenta juicio de realidad conservada, ello quiere decir que sabe distinguir perfectamente el bien del mal y que de la entrevista practicada al paciente, hoy acusado se desprende que no había perturbación mental en el mismo, aún presentando manifestaciones psicológicas o físicas que lo hagan dependiente del consumo de alcohol y drogas como la cannabis y la cocaina aspirada...”. Asimismo es evidente el pronunciamiento del tribunal sobre el argumento de la defensa cuando en el acta del veredicto los miembros del jurado además de declarar culpable por unanimidad al imputado, dan respuesta negativa de forma unánime a la pregunta Nº 4 que reza “¿Considera usted además, que el acusado HILDO RAFAEL VALDIVIEZO RODRÍGUEZ, al momento de dar muerte al hoy occiso se encontraba perturbado mentalmente a consecuencia del consumo de droga y de alcohol durante los fines de semana?” Es así como de lo anterior podemos concluir que contrariamente a lo que denuncia el recurrente, en el presente proceso no se viola el derecho a la defensa del acusado ya que tanto en la sentencia como en el acta del veredicto se hace mención a lo alegado por el defensor de imputado, razón por la cual esta Sala procede a declarar SIN LUGAR la presente denuncia. Así se decide.