Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Penal aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia desestima el recurso de casación interpuesto por los defensores de Richard Orlando Henriquez Martinez, argumentando que el escrito carece de la debida fundamentación y no cumple con los requisitos exigidos por el Código Orgánico Procesal Penal. La decisión se basa en la inobservancia de un precepto legal y la falta de claridad en los alegatos presentados por la defensa.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones antes expuestas este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley DESESTIMA POR MANIFIESTAMENTE INFUNDADO el recurso de casación interpuesto en fecha 28 de Julio de 2000 por los defensores privados del ciudadano RICHARD ORLANDO HENRIQUEZ MARTINEZ, en contra de la sentencia de fecha 26 de Junio de 2000, de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Anzoátegui, de conformidad con lo pautado en el artículo 458 del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese, regístrese y bájese el expediente.
El fundamento
La Sala para decidir observa: Luego del estudio y análisis del escrito de interposición del recurso de casación, la Sala aprecia que los recurrentes indican como motivo base del recurso de casación que ejercen, a fin de impugnar el fallo, aquel contenido en el artículo 452 del Código Orgánico Procesal Penal, referido a las sentencias dictadas por las Cortes de Apelaciones en las que se incurre en la inobservancia de un precepto legal. Los recurrentes en su escrito de interposición transcriben las normas que, según su opinión, fueron infringidas por el Tribunal del Juicio en el proceso llevado a cabo en la presente causa y refieren sus alegatos a lo ocurrido durante el desarrollo del debate en la Fase del Juicio Oral. Así mismo, al hacer referencia a la sentencia dictada por dicho Tribunal del Juicio, utilizan la expresión: “la recurrida”, lo cual hace confuso el planteamiento. Por otra…
Seguir leyendo
… parte, en el único punto en el que los recurrentes se refieren a la decisión de la Corte de Apelaciones que impugnan, expresan: “En efecto, la recurrida en su motiva no entra a valorar la prueba irregular cuando adopta el siguiente criterio:… En el caso de autos la defensa no ofertó pruebas para el debate oral,…, acatando el principio de inmediación contenido en el artículo 16 del Código Orgánico Procesal Penal, esta Corte no puede entrar a valorar el contenido de pruebas que por su naturaleza son irrepetibles y que no ha presenciado,…,(VEASE PAGINA 3 DE LA SENTENCIA RECURRIDA)”; pero al propio tiempo no indican de forma precisa y clara, cual es el precepto legal inobservado por la Corte de Apelaciones en la parte de la sentencia que transcriben, incumpliendo de esta forma con los requisitos exigidos para la interposición del recurso de casación, en el artículo 455 del Código Orgánico Procesal Penal.
Palabras clave
recurso de casaciondevido procesovaloracion de pruebassentenciaCorte de ApelacionesCódigo Orgánico Procesal Penalinobservanciarobo agravado
Leyes y artículos que aplica
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículos 49, 25799.182 sentencias del TSJ citan esta norma
- Código PenalderogadaArtículo 4603.454 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre casacion penal
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
ExpedienteC00-1170
PonenteJorge L. Rosell Senhenn
Fecha de la decisión8 de noviembre de 2000
Tipo de recursoCasacion Penal
MateriaPenal
Parte actora / solicitanteRichard Orlando Henriquez Martinez
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.