Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Penal aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, se pronunció sobre el recurso de casación interpuesto por la Defensora Pública Penal Temporal del Estado Guárico a favor de Graciano Antonio Rodríguez Tovar, condenado a 20 años de presidio como cooperador inmediato en un homicidio. La Sala desestimó el recurso por considerarlo infundado, pero declaró la nulidad de la sentencia de la Corte de Apelaciones por falta de motivación adecuada en la condena de Rodríguez Tovar. Se ordenó remitir el expediente para una nueva sentencia.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Penal, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DESESTIMA POR MANIFIESTAMENTE INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por la Defensora Pública Penal (temporal) del Estado Guárico; y DECLARA DE OFICIO CON LUGAR; ANULA la sentencia impugnada y ORDENA remitir el expediente al Juez Presidente del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, de acuerdo a lo establecido en el Parágrafo Unico del artículo 4° de la Resolución N° 284, del 04 de abril del año 2000, dictada por la Comisión de Funcionamiento y Reestructuración del Sistema, para que éste, a su vez, lo remita previa distribución a una de las Salas Accidentales de Reenvío para el Régimen Procesal Transitorio de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, a fin de que se dicte una nueva sentencia prescindiendo de los vicios que dieron lugar a la presente nulidad. Publíquese, regístrese y bájese el expediente.
El fundamento
La Sala considera que la denuncia carece de la debida fundamentación, pues el formalizante atribuye a la recurrida vicios de falta de motivación y de errónea aplicación e inobservancia de normas legales de manera conjunta. Igualmente observa la Sala que la denuncia de tales vicios carecen además de la debida precisión y claridad. Por lo antes expuesto, la presente denuncia debe ser declarada desestimada por manifiestamente infundada, conforme al artículo 458 del Código Orgánico Procesal Penal. Así se decide. En relación con la anterior denuncia, esta Sala observa que la misma carece de la debida claridad y precisión por cuanto la recurrente denuncia con una fundamentación común la inobservancia del ordinal 3° del artículo 84 y del ordinal 4° del artículo 74, todos del Código Penal. El artículo 455 del Código Orgánico Procesal Penal establece que el recurso de casación debe ser presentado…
Seguir leyendo
… mediante escrito fundado en el cual se indicarán, en forma clara y concisa los preceptos legales que se consideren violados por inobservancia o errónea aplicación, declarando de que modo impugnan la decisión, con expresión del motivo que la haga procedente, y fundándolos separadamente si son varios. En consecuencia, al no cumplir la formalizante con los elementos señalados, la Sala desestima la presente denuncia por considerarla manifiestamente infundada, de conformidad con el artículo 458 del Código Orgánico Procesal Penal. Así se decide.
Palabras clave
homicidiocooperacióncasaciónfalta de motivaciónnulidadCódigo PenalCódigo Orgánico Procesal Penalsentencia
Leyes y artículos que aplica
- Código PenalderogadaArtículos 13, 37, 74, 83, 84, 108, 255, 4083.454 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre casacion penal
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
ExpedienteC00-1243
PonenteJorge L. Rosell Senhenn
Fecha de la decisión8 de noviembre de 2000
Tipo de recursoCasacion Penal
MateriaPenal
Parte actora / solicitanteDefensora Pública Penal Temporal del Estado Guárico
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.