Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Penal aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un recurso de casación interpuesto por el padre de la víctima en relación a una sentencia absolutoria dictada por el Tribunal Quinto de Primera Instancia en lo Penal. El recurrente alegó que se habían violado normas procesales, pero la Sala consideró que su escrito era confuso y no cumplía con los requisitos establecidos en el Código Orgánico Procesal Penal.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones antes expuestas este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley DESESTIMA POR MANIFIESTAMENTE INFUNDADO el recurso de casación interpuesto en fecha 28 de Julio de 2000, por el padre de la víctima, contra sentencia dictada el 06 de Julio de 2000 por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, de conformidad con lo pautado en el artículo 458 del Código Orgánico Procesal Penal.
El fundamento
Esta Sala observa, que en ningún momento el recurrente señala cuál es el motivo por el que ejerce el recurso de casación, así mismo aprecia que se hace referencia indistinta tanto a la decisión de Primera Instancia como a la decisión de la Corte de Apelaciones sin indicar de manera precisa a qué fallo se refiere en cada caso, por lo que el escrito de interposición del recurso resulta ser confuso y poco claro. De manera pues, que el recurrente en su escrito de interposición del recurso de casación, incumplió con los requisitos del artículo 455 del Código Orgánico Procesal Penal, que le exigían exponer de manera separada y fundamentada los motivos de su interposición, así como tampoco expresó de forma clara cuál era la sentencia que impugnaba. En consecuencia esta Sala considera que el presente recurso de casación es confuso y no cumple con los requisitos exigidos por el artículo 455 del Código Orgánico Procesal Penal, por lo que el mismo resulta manifiestamente infundado y debe ser desestimado de conformidad con lo pautado en el artículo 458 ejusdem. Así se declara.
Leer la sentencia completa (PDF oficial) →Palabras clave
homicidio calificadorecurso de casacionsentencia absolutoriaviolacion de normasEstado Mirandapadre de la victimaCódigo Orgánico Procesal Penal
Leyes y artículos que aplica
- Código PenalderogadaArtículo 4083.454 sentencias del TSJ citan esta norma
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículo 25799.182 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre casacion penal
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
ExpedienteC00-1284
PonenteJorge L. Rosell Senhenn
Fecha de la decisión8 de noviembre de 2000
Tipo de recursoCasacion Penal
MateriaPenal
Parte actora / solicitantePadre de la víctima
Parte demandada / contraparteEleomar Enrique Martin Guillen
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.