Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Penal aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, se pronunció sobre la inadmisibilidad del recurso de casación interpuesto por los apoderados de ANA MATILDE PEREZ LEON y OTTO JOEL TOVAR CASTILLO, en contra de una sentencia de la Corte de Apelaciones que absolvió a LEXTER JOSE ABBRUZZESE VISINTAINER del delito de difamación. La Sala argumentó que la sentencia impugnada no era susceptible de control de casación, dado que no cumplía con las condiciones establecidas en el Código Orgánico Procesal Penal.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, DESESTIMA POR INADMISIBLE el recurso de casación interpuesto por los apoderados judiciales de los ciudadanos ANA MATILDE PEREZ LEON y OTTO JOEL TOVAR CASTILLO, en contra de la sentencia de fecha 21 de enero del año 2000 dictada por la Sala Nro. 6 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 458 del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese, regístrese y envíese el expediente a la citada Corte de Apelaciones.
El fundamento
Esta Sala observa, que el delito por el cual se dio inicio a la presente causa con base en la acusación presentada, es el delito contemplado en el artículo 444 del Código Penal, cuya pena aplicable es de tres a dieciocho meses de prisión, siendo su límite máximo inferior a cuatro años. Por consiguiente, tomando en consideración lo señalado en el artículo 451 del Código Orgánico Procesal Penal, la sentencia de la Corte de Apelaciones que ha sido impugnada, no está sujeta a control de casación. En consecuencia, con base a lo dispuesto en el artículo 458 del citado Código Orgánico Procesal Penal, y dado que la sentencia que se recurre no es de aquellas contempladas en el artículo 451 ejusdem, esta Sala considera que lo procedente es declarar inadmisible el presente recurso de casación, como en efecto se declara.
Leer la sentencia completa (PDF oficial) →Palabras clave
casacioninadmisiondifamacioncodigo penalcodigo organico procesal penalsentenciaapelacionjurisprudencia
Leyes y artículos que aplica
- Código PenalderogadaArtículo 4443.454 sentencias del TSJ citan esta norma
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículo 4999.182 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre casacion penal
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
ExpedienteC00-0961
PonenteJorge L. Rosell Senhenn
Fecha de la decisión8 de noviembre de 2000
Tipo de recursoCasacion Penal
MateriaPenal
Parte actora / solicitanteANA MATILDE PEREZ LEON y OTTO JOEL TOVAR CASTILLO
Parte demandada / contraparteLexter Jose Abbruzzese Visintainer
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.