Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Penal aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, se pronunció sobre la inadmisibilidad del recurso de casación interpuesto por LILIA ROSA DEL VALLE GUERRA contra la sentencia de absolución dictada por la Corte de Apelaciones del Estado Guárico. La Sala determinó que la sentencia impugnada no era recurrible según lo establecido en el artículo 451 del Código Orgánico Procesal Penal, dado que la pena máxima contemplada en el delito de difamación no excede los cuatro años de prisión.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones antes expuestas este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley DESESTIMA POR INADMISIBLE el recurso de casación interpuesto por los apoderados judiciales de la querellante LILIA ROSA DEL VALLE GUERRA, en contra de la sentencia de fecha 12 de Julio de 2000, dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico, de conformidad con lo pautado en el artículo 458 del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese, regístrese y envíese el expediente a la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico.
El fundamento
La Sala observa, luego del análisis de la sentencia y de la revisión del expediente, que los apoderados judiciales de la querellante formularon cargos a los imputados por la comisión del delito de DIFAMACION, previsto y sancionado en el artículo 444 del Código Penal. Así mismo, también se aprecia que la Corte de Apelaciones del Estado Guárico admitió y resolvió la apelación interpuesta en la presente causa. Ahora bien, el contenido del artículo 451 del Código Orgánico Procesal Penal, que establece contra cuales sentencias se puede ejercer el recurso de casación, es el siguiente: “Artículo 451. Decisiones recurribles. El recurso de casación sólo podrá ser interpuesto en contra de las sentencias de las Cortes de Apelaciones que resuelvan sobre la apelación, sin ordenar la realización de un nuevo juicio oral, cuando el Ministerio Público haya pedido en la acusación o la víctima en su…
Seguir leyendo
… querella, la aplicación de una pena privativa de libertad que en su límite máximo exceda de cuatro años; o la sentencia condene a penas superiores a esos límites, cuando el Ministerio Público o el querellante hayan pedido la aplicación a penas inferiores a las señaladas.” En autos se aprecia que, con base a los cargos formulados en la acusación, los apoderados judiciales de la querellante solicitaron se sancionara a los imputados con la pena contemplada en el artículo 444 del Código Penal. Dicha norma establece la aplicación de una pena de prisión de tres a dieciocho meses de prisión, por lo tanto su límite máximo es inferior a cuatro años. Ahora bien, tomando en cuenta lo señalado en el artículo 451 del Código Orgánico Procesal Penal, antes transcrito, la sentencia de la Corte de Apelaciones aquí impugnada no está sujeta a la censura de la Casación.
Palabras clave
casaciondifamacioninadmisioncodigo organico procesal penalcorte de apelacionesestado guaricorecursossentencia
Leyes y artículos que aplica
- Código PenalderogadaArtículo 4443.454 sentencias del TSJ citan esta norma
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículo 25799.182 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre casacion penal
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
ExpedienteC00-1177
PonenteJorge L. Rosell Senhenn
Fecha de la decisión8 de noviembre de 2000
Tipo de recursoCasacion Penal
MateriaPenal
Parte actora / solicitanteLilia Rosa DEL Valle Guerra
Parte demandada / contraparteBERTA BENIFREDDY BULLON y HENRY QUINTIN ESCOBAR MIRELES
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.