Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Penal aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la solicitud de radicación presentada por el ciudadano Miguel Ángel Pérez Hernández, quien argumentó irregularidades en el proceso judicial en su contra. La Sala determinó que no se cumplían las condiciones establecidas en el artículo 59 del Código Orgánico Procesal Penal para la radicación del juicio, ya que no se demostraron las circunstancias que justificaran tal solicitud. En consecuencia, se declaró sin lugar la petición de radicación.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la solicitud de Radicación interpuesta por el ciudadano MIGUEL ÁNGEL PÉREZ HERNÁNDEZ. Publíquese y regístrese.
El fundamento
Del contenido del artículo 59 del Código Orgánico Procesal Penal, se desprende que la radicación del juicio penal procede si se dan algunas de las circunstancias siguientes: 1) Que se trate de delitos graves cuya perpetración hubiere causado alarma, sensación o escándalo público; 2) Que la causa se haya paralizado indefinidamente, después de presentada la acusación por el Fiscal, por recusación, inhibición o excusa de los jueces titulares, de sus suplentes y conjueces respectivos. En el presente caso, el ciudadano MIGUEL ÁNGEL PÉREZ HERNÁNDEZ no fundamenta su solicitud de radicación en ninguno de los casos anteriormente señalados ni anexa ningún elemento probatorio que demuestre la alarma, sensación o escándalo público que haya podido causar el hecho punible que se le imputa a los procesados, como tampoco demuestra que el juicio se encuentre paralizado por causa de alguna recusación,…
Seguir leyendo
… inhibición o excusa de los jueces que conocen de la causa. Las razones por las cuales la parte acusadora solicita la radicación, no son ninguna de las que prevé el artículo 59 del Código Orgánico Procesal Penal, transcrito con anterioridad. Las razones argüídas en la solicitud -de ser ciertas- atienden a supuestas graves irregularidades habidas en el Poder Judicial del Estado Lara y el acusador tendría derecho de hacer las denuncias pertinentes ante la Inspectoría de Tribunales, la Comisión de Reestructuración del Poder Judicial, la Dirección Ejecutiva dela Magistratura y aun la Fiscalía General de la República. Derecho que asiste a todo ciudadano que crea ser víctima de arbitrariedades y actitudes dolosas de los jueces que conozcan de sus causas, en ejercicio del cual podrá interponer las denuncias que crea pertinentes y ateniéndose también a las posibles consecuencias de haber procedido con eventual falsedad y mala fe en tales denuncias, porque en este caso incurriríase en el delito de calumnia.
Palabras clave
radicaciónjuicio penalirregularidadesCódigo Orgánico Procesal PenaldelitoPoder Judicialdefensacalumnia
Leyes y artículos que aplica
- Código PenalderogadaArtículos 287, 3233.454 sentencias del TSJ citan esta norma
- Código de Procedimiento CivilArtículo 607103.506 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre casacion penal
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
ExpedienteR1220-00
PonenteAlejandro Angulo Fontiveros
Fecha de la decisión7 de noviembre de 2000
Tipo de recursoCasacion Penal
MateriaPenal
Parte actora / solicitanteMiguel Ángel Pérez Hernández
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.