Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Penal aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, decidió declarar con lugar el recurso de casación interpuesto por la Fiscal Cuarta del Ministerio Público contra un fallo absolutorio del Juzgado Superior Segundo en lo Penal de Trujillo. La Fiscal argumentó que el fallo no expresaba con claridad las razones de la absolución de los procesados por homicidio y porte ilícito de arma blanca. El Tribunal concluyó que el juzgador no analizó adecuadamente las pruebas presentadas, lo que llevó a la nulidad del fallo impugnado.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR el recurso de casación propuesto por la ciudadana Fiscal Cuarta del Ministerio Público ante este Tribunal Supremo de Justicia, anula el fallo impugnado y ordena la remisión del expediente al Presidente del Circuito Judicial Penal del área Metropolitana de Caracas, de acuerdo con lo previsto en el Parágrafo Único, del artículo 4, de la Resolución N° 284, del 4 de abril del año 2000, dictada por la Comisión de Funcionamiento y Reestructuración del Sistema Judicial, para que previa distribución a una de las Salas Accidentales de Reenvío para el Régimen Procesal Transitorio, de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del área Metropolitana de Caracas, se dicte nueva sentencia prescindiendo de los vicios que han dado lugar a la presente nulidad. Publíquese, regístrese y remítase el expediente.
El fundamento
La Fiscal denuncia la infracción del artículo 42 del Código de Enjuiciamiento Criminal, con apoyo en el ordinal 2°, del artículo 330 ejusdem por cuanto, en su concepto, el fallo recurrido no expresa con la debida claridad y precisión las razones de hecho y derecho en que se funda la absolución de los procesados. Aduce la recurrente que el fallo no acreditó ni comparó las declaraciones de Wilfredy Rafael Jerez Rodríguez, Ramón Orlando González Peña, José Hugo Gutiérrez Sarache, ni la del menor José Leonardo Gutiérrez; no analizó el acta policial del Cuerpo Técnico de Policía Judicial de la Seccional de Valera, ni la experticia practicada a los cuchillos recuperados por los funcionarios del Cuerpo Técnico de Policía Judicial pertenecientes a Wilfredy Jerez y al menor José Leonardo Gutiérrez los cuales estaban impregnados de unas manchas de color pardo rojizo de naturaleza hemática del…
Seguir leyendo
… grupo sanguíneo “O”, que correspondían al grupo sanguíneo del occiso Daniel Reina. Según la impugnante, de haberse realizado tal análisis hubiese concluido el juzgador que en los hechos, sucedidos el 19 de enero de 1991, en los cuales resultó muerto el ciudadano Daniel Reina fueron utilizados dos cuchillos, uno propiedad de Wilfredy Jerez empuñado por Gilberto Aldana y otro propiedad del menor José Leonardo Gutiérrez. El sentenciador concordando entre sí los elementos de autos concluyó que no hay suficientes indicios de culpabilidad en contra de los procesados Wilfredy Rafael Jerez Rodríguez, José Hugo Gutierrez Sarache y Gilberto José Aldana Abreu, en la comisión del delito de homicidio y porte ilícito de arma. La recurrida omitió el análisis probatorio de los autos y, por consiguiente, infringió el segundo aparte, del artículo 42 del Código de Enjuiciamiento Criminal. Así se decide.
Palabras clave
homicidioporte ilícitocasaciónabsoluciónanálisis probatoriofiscaljusticiasentencia
Leyes y artículos que aplica
- Código PenalderogadaArtículos 278, 4073.454 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre casacion penal
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente93-0809
PonenteRafael Pérez Perdomo
Fecha de la decisión7 de noviembre de 2000
Tipo de recursoCasacion Penal
MateriaPenal
Parte actora / solicitanteFiscal Cuarta del Ministerio Público
Parte demandada / contraparteWilfredy Rafael Jerez Rodríguez, José Hugo Rodríguez Sarache, Gilberto José Aldana Abreu
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.