Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Penal aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible el recurso de nulidad interpuesto por el defensor de JOSÉ LUIS GUEVARA MARTELL y decreta la nulidad de la sentencia dictada el 13 de marzo de 2000 por la Corte de Apelaciones, en la que se condenó al imputado a doce años de presidio por homicidio intencional. La Sala establece que la pena debe ser rebajada a nueve años de prisión, considerando la atenuante de embriaguez del imputado en el momento de los hechos ocurridos el 28 de agosto de 1993, donde se produjo un disparo que resultó en la muerte de PEDRO GARCÍA FLORES.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: 1) INADMISIBLE el recurso de nulidad interpuesto por el Defensor Definitivo del imputado abogado JOSÉ LUIS GUEVARA MARTELL contra la decisión del 13 de marzo del año 2000, dictada por la Sala 6 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas; 2) Decreta la NULIDAD de la sentencia, en cuanto a la pena, dictada por la Sala 6 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, el 13 de marzo del año 2000; 3) CONDENA al referido imputado a cumplir la pena de NUEVE AÑOS DE PRISIÓN en el establecimiento que designe el Ejecutivo Nacional.
El fundamento
La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia, en atención a lo dispuesto en el artículo 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y el artículo 13 del Código Orgánico Procesal Penal, ha revisado el fallo impugnado para saber si se vulneraron los derechos del imputado o si hubo vicios que hicieran procedente la nulidad de oficio en provecho del reo y en aras de la justicia: considera que el fallo no está ajustado a Derecho y así lo hace constar, pues si bien es cierto que de los hechos ocurridos el día el 28 de agosto de 1993 en la sede del Colegio de Abogados del Estado Carabobo, se desprende la comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL, también está evidenciada la atenuante prevista en el ordinal 5º del artículo 64 del Código Penal.
Leer la sentencia completa (PDF oficial) →Palabras clave
homicidio intencionalnulidadpenaembriaguezrecurso de casaciónCorte de ApelacionesCódigo Penaljusticia
Leyes y artículos que aplica
- Código PenalderogadaArtículos 64, 74, 282, 407, 408, 4183.454 sentencias del TSJ citan esta norma
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículo 25799.182 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre casacion penal
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente00-0006
PonenteAlejandro Angulo Fontiveros
Fecha de la decisión2 de noviembre de 2000
Tipo de recursoCasacion Penal
MateriaPenal
Parte demandada / contraparteJosé Luis Guevara Martell
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.