IAJURISSwww.iajuriss.com
Sala de Casación Penal · Tribunal Supremo de Justicia

Sentencia N° 1378 de 2000: desestimación de recurso de casación por manifiestamente infundado

31 de octubre de 2000PenalCasacion PenalSin lugar
Qué decidió, en una frase

La Sala número 2 de la Corte de Apelaciones declaró sin lugar la apelación interpuesta por el defensor del imputado Sebastián Martín Espinoza Mendoza, quien fue condenado a doce años de presidio por homicidio.

Cita oficial: TSJ/SCP, Sent. N° 1378, Exp. C00-0653, 31/10/2000

Pregúntale a esta sentencia

El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.

¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?
O empieza con una de estas

GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada

Resumen

La Sala número 2 de la Corte de Apelaciones declaró sin lugar la apelación interpuesta por el defensor del imputado Sebastián Martín Espinoza Mendoza, quien fue condenado a doce años de presidio por homicidio. Posteriormente, el defensor propuso un recurso de casación por quebrantamiento de forma, alegando infracciones en la sentencia. La Sala consideró que el recurso no cumplía con los requisitos establecidos en el Código Orgánico Procesal Penal y, por tanto, procedió a desestimarlo.

Lo que ordenó la Sala

Por las razones anteriormente expuestas, el Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, desestima, por manifiestamente infundado el recurso propuesto por la defensa del imputado Sebastián Martín Espinoza. Publíquese, regístrese y remítase el expediente.

El fundamento

El recurso de casación, dado su carácter extraordinario, demanda que las cuestiones llevadas a la consideración del Tribunal Supremo, sean correctamente planteadas. En el caso de autos, el fallo impugnado fue pronunciado por una Corte de Apelaciones y, por lo tanto, el recurso ha debido apoyarse en las causales del artículo 452 del Código Orgánico Procesal Penal y fundamentarse con arreglo a lo dispuesto en el artículo 455 del mismo Código. Esto es, debiendo contener la denuncia la indicación, clara y precisa, de los preceptos que se consideren violados, por inobservancia o errónea aplicación, si se trata de infracciones de fondo o, indicando en que consiste la falta, contradicción o ilogicidad en la motivación, si el recurso es de forma. El impugnante no sólo hizo caso omiso a los requerimientos señalados, sino que, además, delató la infracción del artículo 452 ejusdem, norma de apoyo a…
Seguir leyendo
… los motivos de procedencia del recurso, tanto de forma, como de fondo y, por tanto, no puede ser infringida por el sentenciador. Por consiguiente, considera la Sala, procedente la desestimación del recurso, por manifiestamente infundado, de conformidad con el artículo 458 del citado Código. Así se declara.
Leer la sentencia completa (PDF oficial) →

Palabras clave

recurso de casacionhomicidioinfraccionsentenciadefensorprocedimiento penalCorte de Apelaciones

Leyes y artículos que aplica

Otras decisiones de la Sala sobre casacion penal

Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?

Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.

Verificar vigencia con la IA →
Datos del expediente
ExpedienteC00-0653
PonenteRafael Perez Perdomo
Fecha de la decisión31 de octubre de 2000
Tipo de recursoCasacion Penal
MateriaPenal
Parte actora / solicitanteSebastián Martín Espinoza Mendoza
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.
Analizar con IA →PDF