Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Penal aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
El Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre el recurso de casación interpuesto por JESUS CHAVEZ contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que declaró inadmisible la querella por apropiación indebida calificada. La Sala observó que el recurrente no cumplió con los requisitos establecidos en el artículo 455 del Código Orgánico Procesal Penal, ya que no expuso de manera clara y precisa los preceptos legales que consideraba violados. Por lo tanto, el recurso fue declarado manifiestamente infundado y desestimado.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones antes expuestas este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley DESESTIMA POR MANIFIESTAMENTE INFUNDADO el recurso de casación interpuesto en fecha 01 de Agosto de 2000 por el Apoderado Judicial del ciudadano JESUS CHAVEZ contra la sentencia dictada el 06 de Julio de 2000 por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, de conformidad con lo pautado en el artículo 458 del Código Orgánico Procesal Penal.
El fundamento
La Sala conviene indicar el contenido del artículo 455 del Código Orgánico Procesal Penal, en el cual establece lo siguiente: “…El recurso de casación será interpuesto ante la Corte de Apelaciones o ante el juez presidente del tribunal de jurados que dictó la sentencia, dentro de un plazo de quince días después de notificada, mediante escrito fundado en el cual se indicarán, en forma concisa y clara, los preceptos legales que se consideren violados por inobservancia o errónea aplicación, declarando de que modo impugna la decisión, con expresión del motivo que la hace procedente y fundándolos separadamente si son varios. Fuera de esta oportunidad no podrá aducirse otro motivo…”. Los requisitos exigidos en la norma transcrita tienen por finalidad el que de una manera ordenada, sencilla y fácil el recurrente presente sus alegatos en contra del fallo que impugna, de forma tal que permitan…
Seguir leyendo
… comprender rápidamente el asunto planteado. Ahora bien, la Sala luego de revisar el expediente y la sentencia impugnada observa que el recurrente en su escrito de interposición señala: “…ocurro asistido por el derecho, a fin de apelar contra la decisión que declara inadmisible la querella…,” tal señalamiento hace referencia al fallo dictado por el Tribunal de Control N°2 del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo y así mismo, en este sentido, son planteados los argumentos de sus alegatos. Por otra parte en el escrito interpuesto, no se expresa en parte alguna de manera precisa y clara, tal como lo exige el artículo 455 del Código Orgánico Procesal Penal, cuáles fueron los preceptos legales que no fueron observados por la Sala N°1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo en la sentencia que dictó en fecha 06 de Julio de 2000, y respecto de la cual se interpone el recurso de casación. Por lo tanto en los términos en que el presente escrito ha sido planteado el recurso de casación es confuso y poco claro.
Palabras clave
recurso de casacionapropiacion indebidainadmisionCorte de ApelacionesCódigo Orgánico Procesal Penalsentenciaderechojusticia
Leyes y artículos que aplica
- Código PenalderogadaArtículo 4703.454 sentencias del TSJ citan esta norma
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículo 25799.182 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre casacion penal
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
ExpedienteC00-1202
PonenteJorge L. Rosell Senhenn
Fecha de la decisión26 de octubre de 2000
Tipo de recursoCasacion Penal
MateriaPenal
Parte actora / solicitanteJesus Chavez
Parte demandada / contraparteSociedad Mercantil AUTOTRANS C.A.
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.