Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Penal aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
El Tribunal Supremo de Justicia, Sala de Casación Penal, se pronunció sobre el recurso de casación interpuesto por el defensor de Julio Cesar Matute Brouzes, quien fue condenado por homicidio intencional calificado y uso indebido de arma de fuego. La Sala determinó que el recurso debía ser desestimado por infundado, pero a su vez declaró la nulidad de la sentencia del Tribunal de Jurado N°4 del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, debido a vicios que causaron indefensión en el juicio.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DESESTIMA POR MANIFIESTAMENTE INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por el defensor del ciudadano JULIO CESAR MATUTE BROUZES, de conformidad con lo pautado en el artículo 458 del Código Orgánico Procesal Penal. DE OFICIO DECLARA CON LUGAR el recurso de casación por quebrantamiento de formas sustanciales que causa indefensión y ANULA la sentencia dictada en fecha 12 de mayo del año 2000 por el Tribunal de Jurado N°4 del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua. ORDENA REMITIR el expediente al Juez Presidente del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua para que ordene lo conducente a fin de que se realice un nuevo juicio en el que se corrijan los vicios que dieron lugar a la casación.
El fundamento
La Sala observa que la sentencia que la defensa impugna, fue dictada por el Tribunal de Jurado N°4 del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, con base en un veredicto cuya decisión fue tomada por mayoría. El recurrente expresa como fundamento de todas y cada una de sus denuncias el artículo 452 del Código Orgánico Procesal Penal, cuando ha debido hacerlo basándose para ello en el artículo 454 del mencionado Código, el cual establece respecto al recurso de casación lo siguiente: “Veredicto y sentencia del tribunal de jurados. Si el veredicto de culpabilidad es pronunciado por la unanimidad de los jurados, el recurso sólo podrá fundarse en un quebrantamiento u omisión de formas sustanciales que cause indefensión, o cuando la inobservancia o errónea aplicación de un precepto legal consista en que el juez presidente declaró en la sentencia como ilícito un hecho lícito, o incurrió en un…
Seguir leyendo
… error de derecho al calificar el delito, la participación del acusado o al aplicar la pena. Si el veredicto fue emitido por mayoría, el recurso podrá fundarse, además, en la insuficiencia de prueba, o errónea apreciación de la realizada, que evidencie la existencia de una duda razonable sobre la culpabilidad del acusado.
Palabras clave
homicidio intencionaluso indebido de arma de fuegorecurso de casaciónnulidad de sentenciaindefensiónveredictoCódigo Orgánico Procesal Penal
Leyes y artículos que aplica
- Código PenalderogadaArtículos 77, 2823.454 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre casacion penal
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
ExpedienteC00-1028
PonenteJorge L. Rosell Senhenn
Fecha de la decisión26 de octubre de 2000
Tipo de recursoCasacion Penal
MateriaPenal
Parte demandada / contraparteJulio Cesar Matute Brouzes
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.