Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Penal aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia, en su decisión, declara con lugar el recurso de casación interpuesto por la defensa de EDDY ASISCLO CAMBAR LAMEDA, anulando el fallo impugnado y ordenando remitir el expediente al Juez Presidente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas para que se dicte una nueva sentencia. La decisión se basa en la falta de análisis y valoración de la apelación, así como en la violación del artículo 433 del Código Orgánico Procesal Penal, que establece que el tribunal debe conocer exclusivamente los puntos impugnados en la decisión.
Lo que ordenó la Sala
Por los fundamentos expuestos, esta Sala Nº 3 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, CONDENA el imputado de autos EDDY ASISCLO CAMBAR LAMEDA, de nacionalidad venezolana, natural de Maracaibo, de 28 años de edad, casado, mecánico, sin documento que lo identifique, pero dice ser portador de la Cédula de Identidad Nº 10.431.087, hijo de Rogel Cambar y de María Angélica Lameda, residenciado en el Barrio Bolívar, calle 13, casa Nº 63-83 y actualmente en libertad bajo la presentación de una caución personal equivalente a 180 unidades tributarias, a sufrir la pena de DIEZ (10) AÑOS DE PRESIDIO, quien terminará de cumplir en el recinto que designe el Juez de Ejecución, a la Interdicción Civil durante el tiempo de la pena, a la Inhabilitación Política mientras dure la pena, a la sujeción…
Seguir leyendo
… a la vigilancia de la Autoridad por una quinta parte del tiempo de la condena desde que esta termine y al pago de las Costas Procesales, como autor del delito de HOMICIDIO CALIFICADO EN LA EJECUCION DEL DELITO DE ROBO AGRAVADO, EN GRADO DE COMPLICIDAD, previsto y sancionado en el Artículo 408 Ordinal ª (sic) del Código Penal, en relación con los Artículos 460 y 84 numeral 3º ejusdem. Cometido en perjuicio del ciudadano quien en vida se llamó JONERYSE ALBERTO GONZALEZ URDANETA y de las ciudadanas MINERVA DEL CARMEN MUÑOZ BENITEZ y MARIA DE LOS ANGELES BENITEZ MUÑOZ. Queda así CONFIRMADA Y MODIFICADA la Sentencia Apelada. Publíquese, regístrese y notifíquese…
El fundamento
La Sala para decidir observa: La decisión dictada por la Corte de Apelaciones que se impugna, conociendo como tribunal de alzada expresa: '…esta Sala Tercera de la Corte de Apelación, observa que la apelación interpuesta está debidamente fundamentada y la misma fue interpuesta en tiempo hábil en el Acto de Notificación del mencionado imputado y de la Apelación de la Sentencia por el Defensor de éste, por lo que se DECLARA ADMISIBLE el presente Recurso, de conformidad con lo establecido en el Artículo 444 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el Artículo 509 ejusdem…'. Narra el fallo impugnado 'LOS HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS OBJETO DEL JUICIO', y hace un análisis de los mismos. Posteriormente analiza 'LA AUTORIA Y RESPONSABILIDAD DEL IMPUTADO'. Finalmente hace referencia a los informes presentados por la defensa en los términos siguientes: '…Consta igualmente que el…
Seguir leyendo
… Defensor del imputado de autos EDDY ASISCLO CAMBAR LAMEDA, presentó Informes por ante esta Sala Nº 3 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial del Estado Zulia, los cuales rielan en los folios (432, 433 y 434) respectivamente, el día 17 de julio del presente año, los mismos ha leído y analizado esta Sala Tercera, y se observa que en este mismo considerando se indicó el porque la valoración de las pruebas testimoniales de autos, y se ha explicado porque se aprecian unas pruebas y se desechan otras, y así se declara…'.
Palabras clave
homicidiocasacionapelaciondelitojusticiasentenciadefensavicios
Leyes y artículos que aplica
- Código PenalderogadaArtículo 4083.454 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre casacion penal
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
ExpedienteC00-1201
PonenteJorge L. Rosell Senhenn
Fecha de la decisión26 de octubre de 2000
Tipo de recursoCasacion Penal
MateriaPenal
Parte demandada / contraparteEddy Asisclo Cambar Lameda
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.