Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Penal aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Corte de Apelaciones del Estado Apure negó la solicitud de suspensión condicional del proceso a favor de Milagros del Valle Rivera de Fontaines, quien fue acusada de peculado doloso. La defensora interpuso un recurso de casación argumentando que se cumplían los requisitos para la suspensión. Sin embargo, la Sala de Casación Penal del TSJ determinó que la decisión impugnada no era recurrible en casación, ya que se trataba de un auto que no estaba comprendido dentro de las decisiones susceptibles de ser apeladas. Por lo tanto, se declaró inadmisible el recurso.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones expuestas este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE el recurso de casación interpuesto por la defensora de la imputada MILAGRO DEL VALLE RIVERA DE FONTAINES. Publíquese, regístrese y bájese el expediente.
El fundamento
Sobre la base del artículo 452 del Código Orgánico Procesal Penal, la recurrente denunció la errónea aplicación del precepto legal contenido en el artículo 37 del referido Código, “en virtud de que en dicha sentencia la Corte de Apelaciones considera que no emergen los requisitos determinantes consagrados en el artículo 37 del Código Orgánico Procesal Penal para que proceda la Suspensión Condicional del Proceso por cuanto la pena establecida para el delito de peculado doloso, objeto del proceso previsto y sancionado en el artículo 58 de la Ley Orgánica de Salvaguarda del Patrimonio Público merece pena de prisión 3 a 10 años, confirmando la decisión del Tribunal de Control que negó a mi defendida la Suspensión Condicional del Proceso”. En criterio de la impugnante sí estaban cumplidos los requisitos estipulados en el referido artículo 37 del Código Orgánico Procesal Penal, que señala los…
Seguir leyendo
… requisitos de procedencia de la suspensión condicional del proceso, por lo que la misma debió ser acordada. En el presente caso esta Sala verifica que la decisión impugnada está referida a la inadmisibilidad de la solicitud de suspensión condicional del proceso realizada por la imputada MILAGROS DEL VALLE RIVERA DE FONTAINES. El artículo 451 del Código Orgánico Procesal Penal señala las decisiones que son recurribles en casación: 1) las sentencias de las Cortes de Apelaciones que resuelvan sobre la apelación y no ordenen la realización de nuevo juicio oral, cuando el Ministerio Público haya pedido en la acusación o la víctima en su querella, la aplicación de una pena privativa de libertad que en su límite máximo exceda de cuatro años; 2) las sentencias que condenen a penas superiores a esos límites, cuando el Ministerio Público o el querellante hayan pedido la aplicación de penas inferiores a las señaladas; y 3) las decisiones de las Cortes de Apelaciones que confirmen o declaren la terminación del juicio o hagan imposible su continuación. La Sala al analizar el fallo que se impugna, observa que el mismo se trata de un auto mediante el cual se negó la suspensión condicional del proceso y que por consiguiente el proceso continúa. Tal pronunciamiento, por no estar comprendido dentro de las decisiones recurribles, no es susceptible de ser recurrido en casación por no estar contemplado para tal efecto en la ley.
Palabras clave
peculado dolososuspensión condicionalrecurso de casaciónCódigo Orgánico Procesal Penaldecisión inadmisibleCorte de Apelacionestribunal de control
Leyes y artículos que aplica
- Ley Orgánica de Salvaguarda del Patrimonio PúblicoArtículo 58566 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre casacion penal
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
ExpedienteC00-0077
PonenteAlejandro Angulo Fontiveros
Fecha de la decisión25 de octubre de 2000
Tipo de recursoCasacion Penal
MateriaPenal
Parte actora / solicitanteZinnia Betzaida Briceño Monasterio
Parte demandada / contraparteMilagros DEL Valle Rivera de Fontaines
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.