Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Penal aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes declaró sin lugar la apelación interpuesta por los defensores de los imputados Tadeo Santos Cabeza y José Manuel González. Posteriormente, el abogado Vicente Emilio Pérez Ruiz propuso un recurso de casación, alegando violaciones al derecho a la defensa y la igualdad entre las partes. Sin embargo, la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia desestimó el recurso por considerarlo manifiestamente infundado, a pesar de la indebida fundamentación presentada.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones anteriormente expuestas, el Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, desestima, por manifiestamente infundado, el recurso propuesto por la defensa del imputado Santo Tadeo Cabezas. Publíquese, regístrese y remítase el expediente.
El fundamento
El recurso de casación, dado su carácter extraordinario, demanda que las cuestiones llevadas a la consideración del Tribunal Supremo, sean correctamente planteadas. En el caso de autos, el recurso ha debido apoyarse en las causales del artículo 452 del Código Orgánico Procesal Penal y fundamentarse con arreglo a lo dispuesto en el artículo 455 ejusdem, debiendo contener la denuncia la indicación, clara y precisa, de los preceptos que se consideren violados, por inobservancia o errónea aplicación, si es de fondo el quebrantamiento delatado o indicando en que consiste la falta, contradicción o manifiesta ilogicidad en la motivación, si el vicio es de forma. El impugnante hizo caso omiso a los requerimientos legales señalados y, por consiguiente, considera la Sala, procedente la desestimación del recurso, por manifiestamente infundado, de conformidad con el artículo 458 del citado Código. Así se declara.
Leer la sentencia completa (PDF oficial) →Palabras clave
casacionderecho a la defensaigualdad entre las parteshomicidio calificadoCódigo PenalCódigo Orgánico Procesal Penaldesestimaciónrecurso
Leyes y artículos que aplica
- Código PenalderogadaArtículo 4083.454 sentencias del TSJ citan esta norma
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículo 25799.182 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre casacion penal
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
ExpedienteC00-1143
PonenteRafael Perez Perdomo
Fecha de la decisión25 de octubre de 2000
Tipo de recursoCasacion Penal
MateriaPenal
Parte actora / solicitanteVicente Emilio Pérez Ruiz
Parte demandada / contraparteSanto Tadeo Cabezas
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.