IAJURISSwww.iajuriss.com
Sala de Casación Penal · Tribunal Supremo de Justicia

Sentencia N° 1343 de 2000: nulidad y absolución en caso de ocultamiento de estupefacientes

25 de octubre de 2000PenalCasacion PenalAbsolutoria
Qué decidió, en una frase

El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, desestima el recurso de casación interpuesto por la defensa de Angel Rafael Diaz Martinez, considerando que el mismo es manifiestamente infundado.

Cita oficial: TSJ/SCP, Sent. N° 1343, Exp. C00-0976, 25/10/2000

Pregúntale a esta sentencia

El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.

¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?
O empieza con una de estas

GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada

Resumen

El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, desestima el recurso de casación interpuesto por la defensa de Angel Rafael Diaz Martinez, considerando que el mismo es manifiestamente infundado. Se declara la nulidad de oficio de la sentencia impugnada, debido a que el allanamiento realizado carecía de la correspondiente orden judicial, lo que infringe la inviolabilidad del domicilio y afecta la validez de las pruebas obtenidas. En consecuencia, se absuelve al imputado y se ordena su inmediata libertad.

Lo que ordenó la Sala

Por las razones expuestas este Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Penal, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DESESTIMA el recurso de casación interpuesto la Defensora Pública del imputado, por encontrarse MANIFIESTAMENTE INFUNDADO, de conformidad con lo dispuesto en el articulo 458 del Código Orgánico Procesal Penal, DECLARA LA NULIDAD DE OFICIO, ANULA el fallo impugnado, ABSUELVE al ciudadano ANGEL RAFAEL DIAZ MARTINEZ y ORDENA su inmediata libertad. Publíquese, regístrese y bájese el expediente.

El fundamento

La visita domiciliaria en cuestión fue practicada sin orden judicial por parte de un juez competente, lo cual infringe la garantía constitucional de la inviolabilidad del domicilio. La inviolabilidad del domicilio constituye un derecho básico que se reconoce y garantiza dentro de la esfera jurídica tanto nacional como internacional, no pudiendo efectuarse ninguna entrada y registro en un domicilio sin el consentimiento del titular o resolución judicial, salvo caso de flagrante delito. En virtud de lo anterior, habida cuenta de la nulidad del acto de allanamiento practicado, podemos llegar a la conclusión de que no pueden ser apreciados conforme el artículo 207 del Código Orgánico Procesal Penal los elementos probatorios siguientes: El Oficio No 244 y el Acta levantada con motivo del allanamiento referido, por su origen írrito. Las declaraciones de los funcionarios policiales actuantes en…
Seguir leyendo
… el citado allanamiento, de igual manera son nulas por su origen, debido a que son las testimoniales que ellos rinden en relación con lo ocurrido en el allanamiento viciado. Las declaraciones de los testigos del allanamiento JOEL JOSE AMUNDARAIN RAMOS, JUAN ANTONIO AMUNDARAIN y LEXANDER JOSE JIMENEZ GONZALEZ, se ven afectados de nulidad por la misma razón, al participar en un acto al cual no pudiera dársele validez, al violarse expresas disposiciones legales y constitucionales.
Leer la sentencia completa (PDF oficial) →

Palabras clave

allanamientoinviolabilidad del domicilionulopruebas ilícitascocaínacasación penalabsolución

Leyes y artículos que aplica

Otras decisiones de la Sala sobre casacion penal

Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?

Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.

Verificar vigencia con la IA →
Datos del expediente
ExpedienteC00-0976
PonenteJorge L. Rosell Senhenn
Fecha de la decisión25 de octubre de 2000
Tipo de recursoCasacion Penal
MateriaPenal
Parte demandada / contraparteAngel Rafael Diaz Martinez
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.
Analizar con IA →PDF