Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Penal aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La sentencia se refiere a un caso de homicidio ocurrido en 1991, donde el acusado fue absuelto por un juzgado inferior. La Procuradora Tercera de Menores impugnó la decisión, argumentando que el tribunal no analizó adecuadamente las pruebas presentadas. La Sala de Casación Penal del TSJ revisó el fallo y concluyó que efectivamente no se habían comparado las pruebas, lo que llevó a una falta de motivación en la decisión del tribunal inferior. Por lo tanto, se declaró con lugar el recurso de casación y se anuló el fallo impugnado.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones antes expresadas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el recurso de forma interpuesto por la Fiscal Cuarta del ministerio Público ante este Tribunal, anula el fallo impugnado y ordena remitir el expediente al Presidente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de acuerdo con lo establecido en el Parágrafo Único del artículo 4 de la Resolución N º 284 del 4 de abril del año 2000, dictada por la Comisión de Funcionamiento y Reestructuración del Sistema Judicial, para que aquél lo remita, previa distribución, a una de las Salas Accidentales de Reenvío para el Régimen Procesal Transitorio, de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.
El fundamento
Una vez revisada la sentencia recurrida, es evidente que la razón asiste a la Fiscal recurrente, puesto que el fallo impugnado y que ABSOLVIÓ al ciudadano FRAY GREGORIO GAFARO MORENO de los cargos que le fueran formulados por los delitos de homicidio intencional y porte ilícito de arma blanca, no analiza ni compara las pruebas expresamente señaladas por la recurrente, que son las siguientes: las declaraciones de JULIÁN DAVID LOTERO CANO, JOHAN MANUEL PARRA MURALLA, MARÍA CRISTINA GRANADOS BONILLA, NELSON ENRIQUE QUINTERO RINCÓN, YAIR ALEXANDER GULLÉN, JOSÉ ALVARADO PINEDA ROMERO, JHON FREDDY GARCÍA OLIVEROS, VÍCTOR DANIEL GARVÁEZ MEDINA y ANA LORENA TREJO, así como el acta policial suscrita por el inspector JESÚS ALBERTO BERRO. Las pruebas inestimadas tienden a demostrar la culpabilidad del ciudadano FRAY GREGORIO GAFARO MORENO en la muerte de ALEXANDER DÍAZ RAMÍREZ. El Juez de la…
Seguir leyendo
… recurrida, como se ha señalado con anterioridad, no analiza ni compara las pruebas que fueron indicadas, lo que da lugar a un pronunciamiento carente de motivación, ya que al omitir el examen y comparación de las pruebas, el fallo no puede exponer las razones de hecho y Derecho que le sirven de fundamento a la sentencia. No satisface el Sentenciador de la recurrida las exigencias del artículo 42 del Código de Enjuiciamiento Criminal derogado, el cual estaba obligado a cumplir para el momento de dictar su resolución: aún cuando no esté vigente dicho código, halla éste su analogía con la disposición del ordinal 3º del artículo 365 del Código Orgánico Procesal Penal, respecto a que la sentencia contendrá 'la determinación precisa y circunstanciada de los hechos que el Tribunal estime acreditados'.
Palabras clave
homicidioabsolucióncasaciónpruebasfiscaljusticiasentenciaderecho
Leyes y artículos que aplica
- Código PenalderogadaArtículos 278, 4073.454 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre casacion penal
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente93-0643
PonenteAlejandro Angulo Fontiveros
Fecha de la decisión24 de octubre de 2000
Tipo de recursoCasacion Penal
MateriaPenal
Parte actora / solicitanteProcuradora Tercera de Menores
Parte demandada / contraparteFray Gregorio Gafaro Moreno
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.