Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Penal aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un recurso de casación interpuesto por la abogada María Troccoli de Bustillos en representación de Gladys Bertina Boscán de Franchi, condenada por homicidio culposo. La recurrente alegó que el tribunal de alzada no analizó adecuadamente las pruebas que sustentaron la culpabilidad de su defendida. Sin embargo, la Sala determinó que el sentenciador había cumplido con las exigencias legales al desestimar ciertos testimonios y al analizar las pruebas presentadas, concluyendo que la denuncia carecía de fundamento.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de casación presentado por la abogada MARÍA TROCCOLI DE BUSTILLOS, actuando en su carácter de Defensora Primera ante la extinta Corte Suprema de Justicia. Publíquese, regístrese y bájese el expediente.
El fundamento
La Sala, para decidir, observa: Del contenido del fallo se evidencia que la razón no asiste a la formalizante, al atribuirle a la recurrida falta de análisis y comparación de los elementos probatorios cursantes en autos, así como falta de establecimiento de los hechos que le sirvieron de base para declarar comprobada la culpabilidad de la ciudadana GLADYS BERTINA BOSCÁN DE FRANCHI en la comisión del delito de homicidio culposo. En efecto, el sentenciador de la recurrida (en el capítulo que dedicó al establecimiento de la culpabilidad de la citada procesada) desechó los testimonios rendidos por los ciudadanos GLADYS JOSEFINA CALDERA, ALEXANDER ALBERTO ARCAA HUERTA, FANNY JUDITH BELEÑO DE WILIANS, DANIEL CASTRO ANIYAR, ORLANDO JOSÉ ROSALES RODRÍGUEZ y JOSÉ DEMETRIO ZAMBRANO, para lo cual fundamentó (en esta parte del fallo) las razones por las cuales no los apreció, cumpliendo de esta…
Seguir leyendo
… forma con las exigencias requeridas por el legislador. Los elementos apreciados por el sentenciador para comprobar la culpabilidad de la procesada, están constituidos por la declaración rendida por la menor (cuya identidad se omite) y los ciudadanos ILEANA MARCORINI CECHINATO (agraviada) y ADELSO ANTONIO ACOSTA RODRÍGUEZ (vigilante de tránsito). En relación con tales testimoniales, observa la Sala que el sentenciador los analizó y comparó, estableciendo con respecto a cada uno los hechos que el tribunal estimó probados, por lo que no es procedente la denuncia.
Palabras clave
homicidio culposorecurso de casaciónanálisis de pruebasculpabilidadsentenciadefensatribunal de alzada
Leyes y artículos que aplica
- Código PenalderogadaArtículo 4113.454 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre casacion penal
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente93-0274
PonenteAlejandro Angulo Fontiveros
Fecha de la decisión24 de octubre de 2000
Tipo de recursoCasacion Penal
MateriaPenal
Parte actora / solicitanteMaría Troccoli de Bustillos
Parte demandada / contraparteGladys Bertina Boscán de Franchi
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.