Sentencia N° 1337 de 2000: recurso de casación en caso de robo agravado

… rostros, por lo rápido que ocurrió todo y porque estos los mandaron a ponerse de cara al suelo...”. Sin embargo, la Sala estima que la juzgadora de la segunda instancia debió analizar y comparar en su conjunto todos los medios probatorios cursantes en autos, para después establecer correctamente los hechos que se tienen como probados, y máxime cuando de las declaraciones de los agraviados y de los reconocimientos del acusado en rueda de detenidos, se deja constancia de que el ciudadano MELQUÍADES RAFAEL RODRÍGUEZ fue señalado como la persona que junto a otro individuo, el 15 se septiembre de 1991, en la finca de ALEJANDRO AUGUSTO HERRERA, portando una escopeta, despojó de sus pertenencias a las personas que allí se encontraban. Ha establecido esta Sala que el análisis, el examen comparativo y el estudio concordado de los elementos probatorios en juicio, era un requisito indicado en el artículo 42 del Código de Enjuiciamiento Criminal y cuya inobservancia amerita la censura de casación, por cuanto se omite así una parte esencial e indispensable en la motivación. No podría lograrse la certeza o conocimiento procesal respecto de un hecho debatido en los estrados penales, sino mediante esa labor crítica del juez, que así permite verificar las pruebas del proceso, relacionándolas y comparándolas entre sí para aquilatar su valor demostrativo.