Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Penal aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoTu pregunta llega escrita al chat
Resumen
El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, desestima el recurso de casación interpuesto por el abogado defensor de Luis Melquíades Zurita, quien fue condenado por homicidio intencional. La Sala analizó las denuncias presentadas por el recurrente, las cuales se basaban en la supuesta infracción de normas del Código de Enjuiciamiento Criminal. Sin embargo, se concluyó que las denuncias no estaban debidamente fundamentadas y no cumplían con los requisitos establecidos por la ley.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DESESTIMA el recurso de casación de fondo intentado por el ciudadano abogado HUGO ALBARRÁN ACOSTA, defensor de LUIS MELQUÍADES ZURITA. Publíquese, regístrese y bájese el expediente.
El fundamento
La Sala, para decidir, observa: El artículo 340 del Código de Enjuiciamiento Criminal vigente para el momento en que fue interpuesto el recurso de casación disponía: '…En la formalización del recurso de fondo, se citará el caso que lo haga procedente, con expresión del respectivo numeral del artículo 331;…los motivos por los cuales ésta influye decisivamente en la parte dispositiva del fallo recurrido…Si el recurso de fondo se apoyare en el caso del numeral 10º del artículo 331, deberán indicarse, además, con toda precisión, el hecho o hechos que se denuncian como alterados en el fallo recurrido, como consecuencia de la infracción de determinada regla legal sobre el mérito de la prueba, o el falso supuesto en que, por causa similar, haya incurrido dicho fallo…'. Al revisar la Sala el escrito de interposición presentado por el ciudadano abogado HUGO ALBARRÁN ACOSTA, Defensor del ciudadano…
Seguir leyendo
… LUIS MELQUÍADES ZURITA, observa que no indicó los hechos que –según él- resultaron alterados respecto a las declaraciones de los ciudadanos OSWALDO FORTUNATO ARCIA SUSARRET, WILLIAMS ANTONIO RIVERO RODRÍGUEZ y JUAN BAUTISTA ÁVILA, lo cual impide a esta Sala determinar la existencia o no del vicio denunciado y si éste influye en el dispositivo del fallo. El recurso de casación no está debidamente fundamentado y en consecuencia la denuncia debe desestimarse de acuerdo con el artículo 458 del Código Orgánico Procesal Penal, por resultar manifiestamente infundado.
Palabras clave
homicidio intencionalrecurso de casaciónCódigo de Enjuiciamiento Criminalpruebasdefensasentenciaderecho penal
Leyes y artículos que aplica
- Código PenalderogadaArtículos 108, 110, 282, 4073.454 sentencias del TSJ citan esta norma
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículo 25799.182 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre casacion penal
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
Expediente93-0492
PonenteAlejandro Angulo Fontiveros
Fecha de la decisión24 de octubre de 2000
Tipo de recursoCasacion Penal
MateriaPenal
Parte demandada / contraparteLuis Melquíades Zurita
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.