Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Penal aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia dictó sentencia en el recurso de casación interpuesto por el defensor del imputado ALÍ RAMÓN CASTILLO CARRASCO, quien había sido condenado por el delito de estafa. La Sala observó que el recurrente incurrió en error al fundamentar su recurso y, tras analizar los elementos probatorios, determinó que la conducta del imputado constituía el delito de apropiación indebida calificada, en lugar de estafa. Por lo tanto, se corrigió el vicio encontrado y se condenó al imputado a cumplir una pena de un año de prisión.
Lo que ordenó la Sala
Este Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, hace los siguientes pronunciamientos: 1) declara DESESTIMADO por manifiestamente infundado el recurso de casación de forma y fondo interpuesto por la Defensora Definitiva del ciudadano imputado ALÍ RAMÓN CASTILLO CARRASCO; 2) declara, de oficio y en interés de la ley y en beneficio del imputado, CON LUGAR la infracción del artículo 468 del Código Penal, según el artículo 470 del mismo código, por falta de aplicación y en acatamiento a lo dispuesto en el ordinal 1° del artículo 510 del Código Orgánico Procesal Penal; corrige el vicio en el cual incurrió el fallo impugnado y en consecuencia condena al procesado ALÍ RAMÓN CASTILLO CARRASCO, plenamente identificado en la primera parte de este fallo, a cumplir la pena de UN AÑO DE PRISIÓN por la comisión del…
Seguir leyendo
… delito de APROPIACIÓN INDEBIDA CALIFICADA, previsto en el artículo 468 del Código Penal, en armonía con el artículo 470 “eiusdem” y con el ordinal 4º del artículo 74 del mismo código. Dicha pena la deberá cumplir en el establecimiento carcelario que designe el Ejecutivo Nacional.
El fundamento
Esta Sala de Casación Penal observa que de esos elementos probatorios se desprende la comisión del delito de APROPIACIÓN INDEBIDA CALIFICADA previsto en el artículo 468 del Código Penal y en concordancia con el artículo 470 “eiusdem”. Así que el Juez de la sentencia recurrida infringió el artículo 464 del Código Penal por indebida aplicación y los artículos 468 y 470 "eiusdem" por falta de aplicación, según las previsiones del ordinal 4º del artículo 331 del Código de Enjuiciamiento Criminal derogado. Esta Sala de Casación Penal procede a corregir el vicio encontrado y todo ello en interés de la Ley y beneficio del imputado, en conexión con el artículo 347 del Código de Enjuiciamiento Criminal derogado, aplicable según lo establecido en el ordinal 3º del artículo 510 del Código Orgánico Procesal Penal.
Leer la sentencia completa (PDF oficial) →Palabras clave
apropiación indebidaestafarecurso de casaciónCódigo PenalCódigo de Enjuiciamiento Criminalpenalidadsentenciaderechos del imputado
Leyes y artículos que aplica
- Código PenalderogadaArtículos 74, 464, 468, 4703.454 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre casacion penal
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
ExpedienteC99-0151
PonenteAlejandro Angulo Fontiveros
Fecha de la decisión24 de octubre de 2000
Tipo de recursoCasacion Penal
MateriaPenal
Parte actora / solicitanteMarián Josefina Carrillo Guédez
Parte demandada / contraparteAlí Ramón Castillo Carrasco
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.