Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Penal aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, declara inadmisible el recurso de apelación interpuesto por el procesado Arquímedes Maria Aranguren y desestima el recurso de casación propuesto por la defensa de los procesados Reina Margarita Díaz Rivas y Carlos Alberto Moreno. La Sala argumenta que el recurso de apelación no es procedente, ya que la sentencia impugnada fue dictada por un Tribunal de Juicio constituido con Jurados, siendo el único recurso admisible el de casación.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara inadmisible el recurso de apelación propuesto por el acusado Arquímedes Maria Aranguren y desestima, por manifiestamente infundado, el recurso de casación propuesto por la defensa de los procesados Reina Margarita Díaz Rivas y Carlos Alberto Moreno. Publíquese, regístrese y remítase el expediente.
El fundamento
El recurso de apelación propuesto por el procesado Arquímedes Maria Aranguren, es inadmisible. En efecto, la sentencia contra la cual se recurre fue dictada por un Tribunal de Juicio, constituido con Jurados, siendo el único recurso admisible contra dicho fallo el de casación. Así se declara. En consideración a lo dispuesto en el artículo 257 de la Constitución de la República y en el artículo 13 del Código Orgánico Procesal Penal, la Sala, no obstante el incumplimiento de las formalidades exigidas para la formalización del recurso de casación, ha revisado el fallo impugnado y considera que el mismo se ajusta a derecho, toda vez que el Juez expresó en forma clara y concisa los fundamentos de hecho y de derecho que lo llevaron a la convicción que expresó en la sentencia.
Leer la sentencia completa (PDF oficial) →Palabras clave
homicidiotráfico de estupefacientesrecurso de casaciónapelaciónpruebas insuficientesjuradosCódigo Orgánico Procesal Penal
Leyes y artículos que aplica
- Código PenalderogadaArtículos 83, 4083.454 sentencias del TSJ citan esta norma
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículos 24, 25799.182 sentencias del TSJ citan esta norma
- Ley Orgánica sobre Sustancias Estupefacientes y PsicotrópicasderogadaArtículo 341.072 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre casacion penal
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
ExpedienteC00-0267
PonenteRafael Pérez Perdomo
Fecha de la decisión24 de octubre de 2000
Tipo de recursoCasacion Penal
MateriaPenal
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.