Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Penal aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, admitió el recurso de casación interpuesto por el defensor de ARLINDO DOS RAMOS GOUVEIA, quien había sido condenado a diez años de presidio por homicidio intencional en grado de frustración. La Sala encontró que el fallo impugnado adolecía de falta de motivación, ya que no se analizaron ni compararon adecuadamente los elementos probatorios presentados. Se concluyó que el procesado actuó en un contexto de provocación y que no se justificaba la reacción de disparar contra el agraviado, quien se encontraba indefenso.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el recurso de casación de forma propuesto por el defensor definitivo del procesado ARLINDO DOS RAMOS GOUVEIA, anula el fallo impugnado y ordena remitir el expediente al Presidente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de acuerdo a lo establecido en el Parágrafo Único del artículo 4 de la Resolución 284, del 4 de abril del año 2000, dictada por la Comisión de Funcionamiento y Reestructuración del Sistema Judicial, para que éste lo remita previa distribución a una de las Salas Accidentales de Reenvío para el Régimen Procesal Transitorio de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Publíquese, regístrese y bájese el expediente.
El fundamento
La Sala, para decidir, observa: El sentenciador después de referirse al cuerpo del delito, al tratar sobre la culpabilidad resume la declaración del imputado apreciándola como confesión calificada, la cual desestima por considerarla inverosímil apoyándose para ello en las declaraciones de los ciudadanos GONZALO VEGA PÉREZ, ALVARO ALFONSO LÓPEZ GUTIÉRREZ y FRANCISCO JOSÉ LOZANO CHIRINOS. Con base a dichos elementos afirma el sentenciador que los hechos son: que los ciudadanos Francisco José Lozano Chirinos y Alvaro Alfonso López Gutiérrez, al serles requerido el pago de las cervezas que habían consumido, se molestaron y comenzaron a dirigir insultos al dueño del local y a los empleados, lo que motivó que el imputado buscara en el segundo piso del local un arma de fuego, regresó, y sin mediar palabra alguna y voluntariamente accionó el arma contra el ciudadano Francisco José Lozano…
Seguir leyendo
… Chirinos. Considera el sentenciador que no está comprobado que los mencionados ciudadanos hayan pretendido despojar al imputado del arma de fuego o agredirlo físicamente y admite que lo ofendieron, lo que ocasionó una reacción que no se justifica al disparar contra el agraviado, quien se encontraba indefenso.
Palabras clave
homicidiocasacióndefensaanálisis probatoriofalta de motivaciónCódigo Penallegítima defensa
Leyes y artículos que aplica
- Código PenalderogadaArtículos 65, 282, 4073.454 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre casacion penal
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
ExpedienteC00-0936
PonenteJorge L. Rosell Senhenn
Fecha de la decisión24 de octubre de 2000
Tipo de recursoCasacion Penal
MateriaPenal
Parte demandada / contraparteArlindo DOS Ramos Gouveia
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.