Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Penal aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia declara desestimado el recurso de casación interpuesto por el Fiscal del Ministerio Público contra la decisión de la Corte de Apelaciones que absolvió a la acusada Miriam Mazzei Braschi González. La Sala argumenta que el recurso es inadmisible por no cumplir con los requisitos establecidos en el Código Orgánico Procesal Penal, específicamente en cuanto a la fundamentación y la indicación de los preceptos legales infringidos.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara desestimado, por manifiestamente infundado, el recurso propuesto por el representante del Ministerio Público. Publíquese, regístrese y remítase el expediente.
El fundamento
En el presente caso la fundamentación del recurso ha debido efectuarse con arreglo a lo dispuesto en el artículo 455 del Código Orgánico Procesal Penal, esto es, mediante escrito fundado, con indicación, clara y concisa, de los preceptos legales que se consideren violados, por inobservancia o errónea aplicación y con expresión de los motivos de procedencia del recurso, separadamente, si son varios. En el escrito de formalización del Ministerio Público, se observa que el mismo no cumple con los requisitos exigidos en el artículo 455 citado. En primer lugar, al señalar la disposición en la cual apoya sus denuncias, omite expresar el texto legal al cual corresponde tal artículo. Igualmente, denuncia como infringidos varios preceptos legales, inobservados, en su concepto, por la recurrida, sin fundamentar, separadamente, cada denuncia. En cuanto a la infracción del artículo 190 del Código…
Seguir leyendo
… Orgánico Procesal Penal, alega el formalizante que, el sentenciador de la recurrida omitió la citación de la víctima para la audiencia oral. Ahora bien, el texto del artículo 190 ejusdem, no se corresponde con lo denunciado por el formalizante. Por último, al denunciar manifiesta ilogicidad en la motivación de la sentencia recurrida, omitió señalar la disposición legal infringida e indicar en que consiste la ilogicidad delatada.
Palabras clave
casacionpenalabsolucionilogicidadmotivacionrecursofiscalvictima
Leyes y artículos que aplica
- CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAArtículo 25799.182 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre casacion penal
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
ExpedienteC00-0903
PonenteRafael Perez Perdomo
Fecha de la decisión24 de octubre de 2000
Tipo de recursoCasacion Penal
MateriaPenal
Parte actora / solicitanteFiscal del Ministerio Público
Parte demandada / contraparteMiriam Mazzei Braschi González
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.