Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Penal aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia dictó una sentencia en la que se ordena remitir el expediente a la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida. Se determinó que al ciudadano Bernardo Antonio Rodríguez se le vulneró su derecho a la defensa al ser remitido el expediente antes de que su defensora pública, Clara Ordoñez, tuviera la oportunidad de interponer el recurso de casación correspondiente. La Sala precisó que el plazo de quince días para la interposición del recurso comienza a contar desde la notificación de la sentencia y no desde la asunción de la defensa.
Lo que ordenó la Sala
ORDENA REMITIR el expediente a la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida a fin de que ésta notifique a la defensa del imputado BERNARDO ANTONIO RODRIGUEZ de la sentencia recaída en su contra, dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida en fecha 6 de octubre de 1998; y una vez notificado abra el lapso establecido en el artículo 455 del Código Orgánico Procesal Penal para la correspondiente interposición del recurso de casación.
El fundamento
Considera la Sala de Casación Penal que al ciudadano BERNARDO ANTONIO RODRIGUEZ le fue vulnerado su derecho a la defensa al ser remitido el expediente a esta Sala al día siguiente de haber asumido su defensa la abogada CLARA ORDOÑEZ, Defensora Pública Octava; no habiéndose concedido a la nombrada funcionaria los quince días, luego de su notificación de la sentencia dictada contra su patrocinado, para la interposición del recurso de casación contra tal fallo que establece el artículo 455 del Código Orgánico Procesal Penal, todo debido a la remisión anticipada del expediente en cuestión. Conviene precisar que los 15 días a que se refiere el artículo 455 del Código Orgánico Procesal Penal corren a partir de la fecha de la notificación de la sentencia y no desde el momento en que el defensor público o privado asuma la defensa en cuestión.
Leer la sentencia completa (PDF oficial) →Palabras clave
derecho a la defensarecurso de casaciónvulneraciónCorte de ApelacionesCódigo Orgánico Procesal Penaldefensor público
Leyes y artículos que aplica
- Código PenalderogadaArtículo 4083.454 sentencias del TSJ citan esta norma
Otras decisiones de la Sala sobre casacion penal
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
ExpedienteC00-1145
PonenteJorge L. Rosell Senhenn
Fecha de la decisión24 de octubre de 2000
Tipo de recursoCasacion Penal
MateriaPenal
Parte demandada / contraparteBernardo Antonio Rodriguez
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.