IAJURISSwww.iajuriss.com
Sala de Casación Penal · Tribunal Supremo de Justicia

Sentencia N° 1294 de 2000: homicidio Intencional

18 de octubre de 2000PenalCasacion PenalCon lugar
Qué decidió, en una frase

El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, revisó el recurso de casación interpuesto por la defensa de Ricardo Simón Muñoz, condenado por homicidio calificado.

Cita oficial: TSJ/SCP, Sent. N° 1294, Exp. C00-0798, 18/10/2000

Pregúntale a esta sentencia

El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.

¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?
O empieza con una de estas

GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada

Resumen

El Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, revisó el recurso de casación interpuesto por la defensa de Ricardo Simón Muñoz, condenado por homicidio calificado. La Corte Marcial había confirmado la condena a 22 años de presidio, pero el TSJ encontró vicios en el procedimiento y decidió anular la sentencia de la Corte Marcial. Tras evaluar los hechos, el TSJ determinó que el imputado actuó en un estado de arrebato, lo que llevó a reducir la pena a seis años de presidio por homicidio intencional.

Lo que ordenó la Sala

Este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, en virtud de todo lo anteriormente expuesto, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, CONDENA al imputado RICARDO SIMÓN MUÑOZ, venezolano, mayor de edad, casado, auxiliar de enfermería y portador de la cédula de identidad V-2.907.893, a cumplir la pena de SEIS AÑOS DE PRESIDIO y las accesorias de ley correspondientes, por la comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL, previsto en el artículo 407 del Código Penal; pena ésta que en definitiva terminará de cumplir en el establecimiento carcelario designado por el Ejecutivo Nacional.

El fundamento

La Sala ha examinado el escrito presentado por los abogados Defensores del imputado y ha constatado que en él no se dio cumplimiento a lo establecido en el artículo 455 del Código Orgánico Procesal Penal. Los recurrentes denunciaron en el primer motivo la “Errónea aplicación de una norma jurídica de acuerdo a lo tipificado en la primera parte del artículo 452 del Código Orgánico Procesal Penal”. Acto seguido exponen una serie de argumentos con los que manifiestan su contradicción con el fallo impugnado y su conformidad con lo expuesto en el voto salvado del juez EDALBERTO CONTRERAS CORREA; para finalizar la denuncia los recurentes refirieron que las declaraciones de los ciudadanos FRANCISCO JAVIER ROJAS y CHEBLY ENRIQUE FARAMALLA FARAMALLA fueron desechadas por el tribunal de la causa, pero después fueron valoradas en contra de su defendido sin ningún tipo de fundamentación y concluyeron…
Seguir leyendo
… con lo siguiente: “En consecuencia al estar desvirtuadas todas y cada una de esta circunstancia calificante (SIC), llegamos a la conclusión que (SIC) no estamos en presencia de un homicidio calificado, existiendo por tanto una errónea aplicación de la norma jurídica”. La Sala, al respecto, observa: La forma como los recurrentes plantearon esta denuncia es imprecisa y confusa, porque si bien es cierto que al principiar la misma expresaron que hubo errónea aplicación de una norma jurídica, no es menos cierto que al intentar fundamentarla no indicaron cuál fue la disposición erróneamente aplicada y que alegaron un motivo que no guarda relación con el vicio denunciado, pues se refieren a la inmotivación de la sentencia y a la valoración de unas pruebas, vicios estos últimos que tienen características propias y diferentes al motivo que originalmente denunciaron.
Leer la sentencia completa (PDF oficial) →

Palabras clave

homicidio intencionalcasación penaldefensasentenciaCorte MarcialCódigo Penalarrebatoprocedimiento penal

Leyes y artículos que aplica

Otras decisiones de la Sala sobre casacion penal

Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?

Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.

Verificar vigencia con la IA →
Datos del expediente
ExpedienteC00-0798
PonenteAlejandro Angulo Fontiveros
Fecha de la decisión18 de octubre de 2000
Tipo de recursoCasacion Penal
MateriaPenal
Parte demandada / contraparteRicardo Simón Muñoz
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.
Analizar con IA →PDF