Sentencia N° 1293 de 2000: recurso interpuesto por el defensor de Alberto Antonio Ortíz

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia desestima el recurso de casación interpuesto por el defensor de Alberto Antonio Ortíz, argumentando que el recurrente no cumplió con los requisitos establecidos en el Código Orgánico Procesal Penal. Se señala que la denuncia no es precisa, ya que se apoya en varias causales de manera conjunta, lo que impide su admisión. La Sala considera que el fallo impugnado se ajusta a derecho y no vulnera los derechos del imputado.

En virtud de las consideraciones expresadas, el Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara DESESTIMADO POR INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por el Defensor del imputado ALBERTO ANTONIO ORTÍZ. Publíquese, regístrese y bájese el expediente.

Al examinar esta denuncia advierte la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia que el recurrente no cumplió lo exigido por el artículo 455 del Código Orgánico Procesal Penal, que establece lo que debe indicar el escrito contentivo del recurso de casación: '…escrito fundado en el cual se indicarán, en forma concisa y clara, los preceptos legales que se consideran violados por inobservancia o errónea aplicación, declarando de que modo impugna la decisión, con expresión del motivo que hace procedente, y fundándolos separadamente si son varios…'. El artículo 452 del Código Orgánico Procesal Penal consagra los motivos que hacen procedente el recurso de casación. Ahora bien: el recurrente apoyó la presente denuncia en el artículo 452 del Código Orgánico Procesal Penal y señaló como causales que hacen procedente el recurso, las siguientes: la errónea aplicación de preceptos legales, la manifiesta 'ilogicidad' (SIC) de la motivación y la obtención de pruebas que la ley no autoriza.