Sentencia N° 1290 de 2000: desestimación del recurso de casación en caso de robo agravado

La Corte de Apelaciones condenó a Frank Sánchez Alvarado y Charles Gamal Cortéz Loaiza por robo agravado. Se interpuso un recurso de casación por parte del defensor, alegando la falta de aplicación del artículo 293 del Código de Enjuiciamiento Criminal. Sin embargo, la Sala de Casación Penal del TSJ desestimó el recurso por considerarlo manifiestamente infundado, ya que el recurrente no cumplió con las exigencias legales al no señalar las pruebas relevantes que debieron evacuarse.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Penal, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, desestima, por manifiestamente infundado, el recurso de casación propuesto por el defensor definitivo de los procesados Frank Sánchez Alvarado y Charles Gamal Cortéz Loaiza. En consecuencia, remítanse las actuaciones a la Sala Nº 8 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del área Metropolitana de Caracas. Publíquese, regístrese y remítase el expediente.

El recurso de casación, como una de las consecuencias de su carácter extraordinario, demanda que las cuestiones llevadas a su sede sean correctamente planteadas. En el presente caso, el recurrente propone el recurso por infracción del artículo 293 del Código de Enjuiciamiento Criminal, no obstante omite señalar las pruebas que debieron evacuarse, acreditar su relevancia y la manera en que pudieron influir en el dispositivo del fallo, sólo expresa que, con su apreciación, el juez hubiera podido formarse un criterio más claro acerca de la culpabilidad de sus defendidos, lo cual no alcanza a satisfacer las exigencias legales señaladas. La Sala encuentra procedente la desestimación del recurso, por manifiestamente infundado, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 458 del Código Orgánico Procesal Penal.