Pregúntale a esta sentencia
El asistente de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exactas, con enlace al documento original.
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?O empieza con una de estas
¿El criterio de esta sentencia sobre casacion penal sigue vigente?→¿Qué otras sentencias de la Sala de Casación Penal aplican el mismo criterio?→Redacta un párrafo para citar esta sentencia en un escrito→
GratisSolo tu correoRespuestas con la fuente enlazada
Resumen
La Sala N° 3 de la Corte de Apelaciones del Estado Zulia absolvió a José Luis Villasmil Alfonzo del delito de hurto calificado. Posteriormente, se interpuso un recurso de casación por el abogado Claudio Enrique Hernández, quien alegó inmotivación del fallo y errónea aplicación de normas. La Sala de Casación Penal admitió la denuncia por quebrantamiento de forma, pero desestimó la segunda denuncia por infundada. Se ordenó convocar a una audiencia oral y pública.
Lo que ordenó la Sala
Por las razones antes expuestas este Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, desestima por manifiestamente infundada la denuncia referida a la infracción del artículo 22 del Código de Enjuiciamiento Criminal y declara, admisible la denuncia por infracción de los artículos 190 y 512, ordinal 3º ejusdem, se ordena convocar para una audiencia oral y pública la cual deberá realizarse dentro de un plazo no menor de quince (15) ni mayor de treinta (30) días.
El fundamento
Cumplidos los trámites procedimentales del caso y de conformidad con el artículo 458 del Código Orgánico Procesal Penal, pasa la Sala a pronunciarse acerca de la admisibilidad o desestimación del recurso propuesto y, a tal fin, observa: Se declara admisible el presente recurso respecto a la denuncia por quebrantamiento de forma de los artículos 190 y 512, ordinal 3º del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia, de conformidad con el artículo 459 ejusdem, se convoca a las partes a la audiencia oral y pública que deberá celebrarse en un plazo no menor de quince (25) días ni mayor de treinta (30) días. El recurso de casación, como una de las consecuencias de su carácter extraordinario, demanda que las cuestiones llevadas a su sede estén debidamente planteadas. En el caso de autos, se delata, en la segunda denuncia, la inobservancia o errónea aplicación del artículo 22 del Código…
Seguir leyendo
… Orgánico Procesal Penal que son distintos motivos de procedencia del recurso y, por ello, de conformidad con el artículo 455, deben fundamentarse separadamente. La Sala estima que procede desestimar la segunda denuncia, por manifiestamente infundada, conforme al artículo 458 del Código Orgánico Procesal Penal. Así se decide.
Palabras clave
hurto calificadorecurso de casacioninmovilizacion de falloaudiencia oralCódigo Orgánico Procesal Penalinfracción de normas
Normas citadas
- Código Penal art. 455
- Código Orgánico Procesal Penal art. 22
- Código Orgánico Procesal Penal art. 190
- Código Orgánico Procesal Penal art. 512
- Código Orgánico Procesal Penal art. 458
- Código Orgánico Procesal Penal art. 459
Otras decisiones de la Sala sobre casacion penal
Antes de citarla¿Vas a usar esta sentencia en un escrito?
Un criterio puede haber sido matizado por decisiones posteriores. El asistente revisa las 181.157 sentencias de la base y te dice si sigue firme, con las citas exactas.
Datos del expediente
ExpedienteC00-0722
PonenteRafael Pérez Perdomo
Fecha de la decisión18 de octubre de 2000
Tipo de recursoCasacion Penal
MateriaPenal
Parte actora / solicitanteClaudio Enrique Hernández
Parte demandada / contraparteJosé Luis Villasmil Alfonzo
Documento oficialVer el PDF del TSJ
FuenteTexto oficial publicado por el Tribunal Supremo de Justicia.
ResumenGenerado con inteligencia artificial a partir del texto de la sentencia.
Base al 10-nov-2026181.157 sentencias y 848 leyes venezolanas.